- 主题:驾车超速闯黄灯，与无证闯红灯摩托碰撞致其死亡 判刑
北京也一样，我看着迈速表，40，人家电动车嗖嗖的超过去。
【 在 laura1002 的大作中提到: 】
: 海南岛那个地方 电动自行车不限速的 开50km/h很正常。
: :
--
FROM 114.254.3.*
判的轻了，不超速、不闯黄灯，对方过错不至于送命。
--
FROM 115.171.61.*
本案是因为超速责任才比较大
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 但出事故要担责的
: 本案不就是出事故了吗？
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 124.64.18.*
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 本版交警说过，机动车绿灯撞了闯灯的非机动车，一般是非机动车主责。
:
主责都死了，就剩一个机动车的。
--
FROM 120.219.119.*
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 即使是绿灯，正常驾驶也得有观察义务，除非视线被遮挡突然蹿出来的，否则看见了撞上去也有次责。不是说正常行驶可以随便撞人。
这就是和稀泥，
--
FROM 120.219.119.*
判同责就行，黄灯就算超速责任也没有闯红灯的大
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 驾车超速闯黄灯，与无证骑摩托闯红灯老人碰撞致其死亡 判刑
:
: 2025年6月10日，海南省三亚市崖州区研学西路与裕民路交叉路口处发生一起车祸，28岁男子熊某驾驶小型轿车与一辆电动二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员、70多岁的林某送医抢救无效后死亡，林某摩托车上搭乘的陈某受伤。
:
: 经查明，造成本次交通事故的原因有熊某驾驶轿车于限速40km/h的道路十字路口处，未履行谨慎观察义务，以75km/h的速度超速“闯黄灯”；林某无机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的普通电动二轮摩托车在路口红灯持续时间内，未观察来车情况，径直“闯红灯”通过斑马线。
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.136.0.*
做梦，机动车自带原罪
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 熊某要是不超速就无责了
:
: 【 在 baoca (boca) 的大作中提到: 】
: : 驾车超速闯黄灯，与无证骑摩托闯红灯老人碰撞致其死亡 判刑
: :
: : 2025年6月10日，海南省三亚市崖州区研学西路与裕民路交叉路口处发生一起车祸，28岁男子熊某驾驶小型轿车与一辆电动二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员、70多岁的林某送医抢救无效后死亡，林某摩托车上搭乘的陈某受伤。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.136.0.*
都有，超速+闯黄灯，共同构成了主责
如果只有其中一项，那应该同责比价合理
【 在 xeagle 的大作中提到: 】
: 本案是因为超速责任才比较大
: 发自「今日水木 on iOS」
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
直行超速其实只影响同向车辆，不能说对横线闯红灯的无责，但主责绝对过分了
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 葫芦僧葫芦案，黄灯过既然是“闯”，为何不取消。轿车超速，垂直方向闯红灯，即使轿车黄换成绿，对本事故发生会有影响么。还不如不提黄灯，直接以超速判主责，也不会有太多人有异议。
: 【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: : 黄灯不让通行了？？？
: --
:
: FROM 123.113.98.* [北京–朝阳区 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.136.0.*
嗯，单纯一个超速，同责差不多了
但还叠加了一个闯黄灯，那就上升一级到主责，也合理
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 直行超速其实只影响同向车辆，不能说对横线闯红灯的无责，但主责绝对过分了
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 101.226.154.*