- 主题:吉利昨天发布了最新一代i-HEV混动技术,不知道和丰田THS比如何
充电不方便的地方,可以插混呀
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 充电设施完备的地方,油混没有意义
: 但世界上还有很多充电不方便的地方
--
FROM 1.119.144.*
不能充电的地方插混有毛意义?
【 在 innercbn 的大作中提到: 】
: 充电不方便的地方,可以插混呀
--
FROM 61.171.197.*
到底是不能充还是不方便充?
你能不能别这么善变
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 不能充电的地方插混有毛意义?
--
FROM 1.119.144.*
你懂中文吗,上过小学吗
充电不方便是什么意思,这都读不懂?
【 在 innercbn 的大作中提到: 】
: 到底是不能充还是不方便充?
: 你能不能别这么善变
--
FROM 61.171.197.*
没有油混的时候说这是落后技术,现在又开始聊使用场景,话都让你说了,都是你们娘儿们的,行了吧
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 你懂中文吗,上过小学吗
: 充电不方便是什么意思,这都读不懂?
--
FROM 1.119.144.*
第一,我什么时候说过这是落后技术,你把我的帖子翻出来,我给版面各位网友每人100元人民币
第二,你造个产品不考虑使用场景?
【 在 innercbn 的大作中提到: 】
: 没有油混的时候说这是落后技术,现在又开始聊使用场景,话都让你说了,都是你们娘儿们的,行了吧
--
FROM 61.171.197.*
要是10度就好了,烧个饭开空调露个营轻松愉快
【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: 不如前天广汽发布的5度电的HEV更有玩头
:
--
FROM 183.6.9.*
“那些说油混是落后技术的,能不能解释一下,为什么国产厂商要倒退研究落后技术?”
这是我的帖,你既然没说过,那你回复我了,会不会给我造成“你就是说过这种话的人”的印象?
你可以看我之前的帖,我会考虑使用场景对应选择产品,不会油或电一根筋
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 第一,我什么时候说过这是落后技术,你把我的帖子翻出来,我给版面各位网友每人100元人民币
: 第二,你造个产品不考虑使用场景?
--
FROM 1.119.144.*
本来想三言两语回贴
还是贴豆包的省事
充放电逻辑(最本质区别)
PHEV:像纯电车一样用
满电→纯电跑→低电量→混动模式
允许深度放电(用到 20% 以下)
支持大功率放电(纯电高速 / 加速)
HEV:永远维持半电状态
电量严格控制在40%–60%,绝不深充深放
刹车回收一点、起步用一点,电量基本不动
充放电倍率极高(几十 C),但总能量极小
寿命与使用影响
PHEV:寿命取决于充电频率
经常满充满放→衰减快
长期不充电(亏电跑)→大电流补电→加速老化
HEV:几乎免维护、寿命极长
浅充浅放 + 镍氢稳定→很多车 10 年 / 20 万公里电池仍健康
无外接充电→无充电损耗、无亏电问题
因为出厂控制策略区别
把插混一直当HEV使用,长久还是会有问题的
另外,我自己想到的还有一点
插混电池体积相对大,无例外都是放置于底盘底下,有剐蹭的风险
而HEV电池目前主流的布置是放于二排座椅或中控下,结构上安全性高些
【 在 innercbn 的大作中提到: 】
: 充电不方便的地方,可以插混呀
--
FROM 112.96.57.*
这么看来加速能力应该是插混更好
另外,现在插混的缺点,如果电池技术突破了,应该会解决掉,但是油混基本上没有再提高的能力了
【 在 trumpchi 的大作中提到: 】
: 本来想三言两语回贴
: 还是贴豆包的省事
: 充放电逻辑(最本质区别)
: ...................
--
FROM 1.119.144.*