水木社区手机版
- 主题:哎，非机动车在非机动车道上撞了四轮真是算丢大羊了？ (转载)
- 这条早就该修订了
【 在 lefanter (开开心心) 的大作中提到: 】
: 怎么看出来的？
: （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
:
: 【 在 bufu110 的大作中提到: 】
--
FROM 111.192.96.* - 要起诉就很麻烦，该赔还是要赔
【 在 bom 的大作中提到: 】
: “人身损害”，这么大几个字看不到？
: 【 在 askyd 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 哎，非机动车在非机动车道上撞了四轮真是算丢大羊了？ (
: : 发信站: 水木社区 (Mon Mar 23 11:17:49 2026), 站内
: :
: : 请问交警，下面这个说法是真实存在的，还是AI编造的？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.192.96.* - 这条法规的出发点明显是出于交管自身考虑，不想趟执行飞机行人向机动车做赔偿的浑水。
【 在 bufu110 (bufu110) 的大作中提到: 】
: 《道路交通安全法》第七十六条明确规定了不支持非机动车向机动车赔付的情况。该法规内容为：机动车与非机动车或行人发生交通事故时，如果非机动车不是故意撞机动车，那么非机动车不用赔机动车的财产损失。
: --
:
:
--
FROM 111.192.96.* - dy上胡说八道的真假律师一大堆
【 在 DelPotro (大伯罗) 的大作中提到: 】
: 看了大家所说的，去豆包问了，有一条做律师的视频说了道交法优于明典法，说只要非机动车不是故意不是碰瓷，都不用赔汽车的修车钱，反而次责方非机动车的修车钱都可以找对方保险公司出。
: 不是给我自己找借口，只是对方现在要求的天价赔偿太高了，我自身是能不看病就不看，车能不修就不修，反正是旧车，而对方却坚持能换就不修，能多换就多换。
: 可惜这个链接说有文字审核发不了
: 【 在 godson9 的大作中提到: 】
--
FROM 124.64.22.* - 怎么判，主要取决于处理这件事的具体交管执法者和法官怎么看。
【 在 DelPotro (大伯罗) 的大作中提到: 】
: 它说的道交法76条那些法律条款还是存在的吧
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: : dy上胡说八道的真假律师一大堆
:
--
FROM 124.64.22.*