水木社区手机版
- 主题:60KM对撞=60KM撞墙=120KM撞静止车
- 60km车辆对撞=120km撞静止车辆
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 第一，动量定理动能定理都是高一物理的范围第二，60公里撞墙=120公里撞静止车辆，是雷总给你做过实验得出的结论，还是你幻 ...
--
FROM 39.144.79.* - 在光滑平面或者在空中是的
在地面上不是的
【 在 heagle 的大作中提到: 】
: 60km车辆对撞=120km撞静止车辆
--
FROM 117.136.1.* - 大白天你做梦呢？说的是你提供的视频
【 在 Mars102 的大作中提到: 】
:
--
FROM 218.12.21.* - 要不你们验证一下吧，我想看验证结果，而不是你们论证的过程
【 在 heagle 的大作中提到: 】
: 60km车辆对撞=120km撞静止车辆
--
FROM 218.12.21.* - 这事雷总失误了，这个不能等效，动动相撞比动静相撞伤害要小。有一说一，雷总在 瞎说
--
FROM 218.108.210.* - 对吗，稍微有点理智的米粉也不会在这个问题上玩命洗地
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 这事雷总失误了，这个不能等效，动动相撞比动静相撞伤害要小。有一说一，雷总在 瞎说
--
FROM 218.12.21.* - 【 在 ML232 的大作中提到: 】
: https://www.bilibili.com/video/BV1d8EyzLELX/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
:
: 【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: : 第一，动量定理动能定理都是高一物理的范围
: : 第二，60公里撞墙=120公里撞静止车辆，是雷总给你做过实验得出的结论，还是你幻想？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 1.49.127.* - 累总已经认错了
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 这事雷总失误了，这个不能等效，动动相撞比动静相撞伤害要小。有一说一，雷总在 瞎说
: --
:
: FROM 218.108.210.* [浙江–杭州 华数宽带]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 106.120.38.* - 60KM对撞约等于60KM撞墙，但和120KM撞静止车应该不一样。两辆60的车对撞，两辆车都是从60降到0。120的车撞静止车是从120降到0。
【 在 ML232 的大作中提到: 】
: 很简单的初中物理知识。不过不必咬文嚼字。
: --
:
: FROM 1.203.173.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.253.35.* - 是的。后面这是有假设的。
120KM撞静止车，速度不会降为零。根据初中物理，两车速度会共同变为60KM。
这个过程，如果平分动能，那和60KM对撞一样。
至于后面都由60KM降为0，不考虑在内。
【 在 NewBorn 的大作中提到: 】
: 60KM对撞约等于60KM撞墙，但和120KM撞静止车应该不一样。两辆60的车对撞，两辆车都是从60降到0。120的车撞静止车是从120降到0。
:
: 【 在 ML232 的大作中提到: 】
: : 很简单的初中物理知识。不过不必咬文嚼字。
: : --
: : FROM 1.203.173.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 1.203.173.*