- 主题:上海七旬夫妇“老头乐”案，如果我没买三者 f院会怎么判
你是谁？汽车一方还是非机一方？
【 在 xiti (xiti) 的大作中提到: 】
:
:
:
: --
--
FROM 39.144.107.*
那我支持轿车无责
【 在 ZhangJiang (张江男) 的大作中提到: 】
: 这个案例确实值得商榷，导向不符合社会规则和责任进步的方向。
:
: 假设轿车车主刹车灯亮了，最后结果相同，又是啥判罚？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.107.*
判机动车无责的案例是因为机动车无任何过错
本案机动车超速行驶，且行经斑马线时未减速，存在过错，所以承担次责
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
: 上海大把的路口非机或者残疾人助力车违规闯灯机动车正常行驶，机动车无责的案例。区别就是结果严重性。
: 反正这个案例非常不符合上海的常规，不能因为有人受伤标准就变了。相关无责例子网上一堆。
--
FROM 101.226.154.*
一是超速行驶，而是行经斑马线时未减速通过
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
: 机动车过错是啥？没有尽观察义务？
--
FROM 101.226.154.*
警察看过错行为与事故的因果关系，有因果关系的要担责
无因果关系的不担责
比如外地车辆未办理进京证，违反尾号限行规定上路等，这些与事故无关，不担责
超速行驶，未按规定减速或让行的，一般认为与事故有一定关系，要担责
【 在 t592O 的大作中提到: 】
: 因果关系是引起被引起的关系，事件是闯灯侵权引起的，车速与事件发生没有因果关系，与
: 事件损害结果有关系，但是未减速究竟导致损害加深多少，还要具体探讨，并不是存在过错
: 就担责啊。
: ...................
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
具体国家具体分析了，不同国家法律不一样
【 在 ZhangJiang 的大作中提到: 】
: 国内我看到人也减速，责任和主动避免事故应该是两个事情。
: 就是想问下，国外绿灯不减速通过时撞到闯红灯的非机，怎么判责？国内绿灯不减速现在看要次要责任
: 【 在 kommunist 的大作中提到: 】
: :
: : 国外没红绿灯路口要停车再走，绿灯看见有人有车也得减速，只有中国司机才敢直接撞上去，司法实务就是没责任，不赔偿。上海这个，是一次撞了两上海人，才让保险公司赔点。装个屁民，赔个屁
: : --
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 39.144.107.*