- 主题:上海七旬夫妇“老头乐”闯红灯事故案，不可以想当然代替事实和
个人觉得，绿灯正常通行，不超速就可以吧，头车看行人过完马路了，后车跟随就好。如果要减速是不是城市交通更堵了！
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 上海七旬夫妇开“老头乐”闯红灯，与正常行驶的轿车相撞，获赔36万元登上热搜。事发时近七旬的沈大妈驾驶一辆老年代步车，后座 ...
--
FROM 223.104.41.*
如果超过限定速度，那接受处罚我认为没有问题。那为什么会判全部由保险公司赔偿？这个有个人原因在里面呀！
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 本案机动车有超速行为，事发路段限速40，机动车在通过路口时速度达到了50
【 在 bnujwch (bnujw...
--
FROM 223.104.41.*
没那个意思，能让保险公司赔偿是最好的。只是我记得保险有很多免赔内容，个人原因的很多都不赔偿。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 保险公司就是赔偿这个的，保险公司拒保不出血，老板都被爆头……，怎么会有为保险公司鸣不平的奇葩？难以理解……驻场业务员么？...
--
FROM 223.104.42.*
如果您确认法律是这样的，我没意见--我没有去学习过哈。我只是觉得非法上路加闯红灯，还要判保险赔偿，金额有些高。。。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这还不是找借口拒保？保险法务又不是白痴，话术比你遛，判决没采纳而已。有判决还管保险怎么认为么？
【 在 bnujwch ...
--
FROM 223.104.41.*
学习了！
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 被保险人为非法上路加闯红灯的，保险人并未赔付，你根本没有常识，本案保险人保险的对象是斑马线未减速的被保险人。
【 在 b...
--
FROM 223.104.41.*