- 主题:七旬夫妇开老头乐闯红灯被撞 索赔70万
我说为啥咋都不讲理啊,原来无知……
红绿灯处有斑马线……减速规定没有前提。
【 在 serprathu 的大作中提到: 】
: 哪条法律规定过红绿灯得减速行驶啊?
:
--
FROM 114.246.239.*
事故次责并不能确定赔偿责任具体比例。是一定比例区间。
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 法律问题暂且不谈,请教一个数学问题,这个35万是具体怎么算出来的?我看网上说小汽车次责(1/3)?
--
FROM 114.246.239.*
保险公司出钱怎么惹到你了?还骂上了……规则怎么不要了,没见次责么?
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 和稀泥的法律、、
: 就是想让保险公司出钱啊
: 规则都不要了
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
必须主责及以上才有可能构成交通肇事罪。本案次责,有人死亡也不会构成。所以,这条刑法是保护驾驶员的,因为过失致人死亡不需要主责以上。
【 在 yjs 的大作中提到: 】
: 对方死亡的话,全责多少钱都不够,除了交强险和三者险之外,还得花钱取得对方的谅解才行,花多少钱能取得对方的谅解就得看怎么谈了。
: :
--
FROM 114.246.239.*
索赔70w,主责获赔35w,这个责“主”在哪里?
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 近日,上海虹口法院审理了这样一起纠纷,上海一对七旬夫妇驾驶“三无”老头乐闯红灯,结果与正常行驶的轿车相撞,老夫妇被撞后多处骨折,交警认定,该起事故的发生系多方过错导致。#夫妻开老头乐闯灯被撞骨折获赔36万#老头乐沈大妈一方驾驶无上路资格证的电动老年代步车,且存在闯红灯行为,需承担主要过错;轿车司机李女士一方在绿灯通行时未减速行驶,也需承担过错。交警部门最终明确,沈大妈承担事故的主要责任,李女士承担次要责任,但各方就赔偿事宜始终无法达成一致。老夫妻就将轿车司机李女土及所属公司,以及涉事车辆承包保险公司都告上了法庭,索赔超70万。法院经审理认定,交警部门的责任认定事实清楚、依据充分。最终,法院按照责任划分比例核算,判决保险公司赔付交强险+商业三者险共35万元(沈大妈21万元+黄大爷14万元);李小姐所属公司赔偿沈大妈、黄大爷律师费各3000元,合计6000元。李小姐个人因系职务行为,未承担任何赔付责任。被告方合计赔付36万元。
: --
:
: FROM 106.121.140.* [北京 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.246.239.*
真是能和稀泥啊
【 在 dsf008 的大作中提到: 】
: 我一同学也有过类似经历
: 无牌无照摩托车在他车前不打灯突然变道
: 被蹭到倒地,
: 摩托车驾驶员没带头盔,当场死亡
:
: 事故最初认定我同学次责,被死者家属申诉后改为了同等责任,保险公司赔了70几万
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.246.239.*
和稀泥的是人不是法律
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 和稀泥的法律、、
:
: 就是想让保险公司出钱啊
:
: 规则都不要了
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.246.239.*
法盲才是蛮横无理的根源。
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 红绿灯慢行,这是垃圾言论
: 堵车的时候我不信他也这么解释
:
--
FROM 114.246.239.*
当然有。
【 在 BBbear 的大作中提到: 】
: 绿灯通行没有减速的要求,这判决没有道理,就是为了让保险出钱
--
FROM 114.246.239.*
凭什么次责啊,就该无责
凭什么过红绿灯就得减速
现在就是红绿灯堵车,因为个案或者所谓人道不顾及社会效率,是不对的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 保险公司出钱怎么惹到你了?还骂上了……规则怎么不要了,没见次责么?
--
FROM 119.80.6.*