- 主题:撞死三人那个死缓公平吗？是否应该死刑？ (转载)
陈家是无期
【 在 rayray (贝贝) 的大作中提到: 】
: 这个死缓和陈家死刑必有一个不公
:
:
: 【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】
--
FROM 222.186.150.*
实话实说，交通肇事撞死人死缓真就是顶格儿了。
除非有充分证据这是蓄意谋杀，车辆只是杀人工具，否则肯定是没可能死立执的。
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 发信人: luoxiaogui (罗小癸), 信区: NewExpress
: 标 题: 撞死三人那个死缓公平吗？是否应该死刑？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 9 16:25:37 2026), 站内
: ...................
--
FROM 123.123.223.*
嗯 写错
【 在 iccv2009 (居居) 的大作中提到: 】
: 陈家是无期
:
: 【 在 rayray (贝贝) 的大作中提到: 】
: : 这个死缓和陈家死刑必有一个不公
--
FROM 14.155.110.*
所以千万别气昏了头，真的会降智……这就是活生生的例子……
--
FROM 183.241.165.*
不应该
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: luoxiaogui (罗小癸), 信区: NewExpress
: 标 题: 撞死三人那个死缓公平吗？是否应该死刑？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 9 16:25:37 2026), 站内
: --
: ..................
发自「今日水木 on 25098RA98C」
--
FROM 223.166.128.*
人也是动物，要发飙其实很容易的，判罚没问题。但还是要考虑怎么控制这种情况发生。比如天桥。还有些路口，为了防止并线，用一些东西做限位，高速通过有难度。想撞人，先撞到限位上。
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 发信人: luoxiaogui (罗小癸), 信区: NewExpress
: 标 题: 撞死三人那个死缓公平吗？是否应该死刑？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 9 16:25:37 2026), 站内
: ...................
--
FROM 223.73.56.*
同意
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 vieux 的大作中提到: 】
: 这个可以有
--
FROM 123.147.252.*
其实要看先例。印象中已经是最重判决了。
--
FROM 39.144.79.*
调侃这段，太具体了，谁听到的？感觉是像段子了。驾驶室当时只有2人。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Dorothy2018 的大作中提到: 】
: 看事后表现都该判死刑，没有悔改之意，孩子头都掉下来了，还调侃孩子头真硬。
--
FROM 39.144.79.*
完全同意
【 在 mdkkurt 的大作中提到: 】
: 那就按照结果来。他弄出三条人命，就让他们家也拉出三条人命来赔
:
--
FROM 111.162.173.*