- 主题:fsd v14首个通过物理图灵测试
这种情况激光雷达的怎么开？地上有坑、铁架子、石头、躺着的人，激光雷达狂飙压过去？
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 夏天徬晚朝西开，西晒亮瞎眼的时候纯视觉怎么开，龟速吗？ ...
--
FROM 221.222.20.*
为啥降成本后就只能一条路走到黑？
如果激光雷达有用，国产大批量装车时特斯拉也装车有什么问题吗？
【 在 doomsday 的大作中提到: 】
: 你这就是扯淡了，马斯克当年选择摄像头时，激光雷达一个就好几万，所以才选择了低价的摄像头，没想到中国人把激光雷达成本生生给 ...
--
FROM 221.222.20.*
怎么可能需要推翻，加一路输入而已
而且特斯拉曾经做过，去掉毫米波雷达，难道算推翻重来一次？新车型增加了一个摄像头，难道算作推翻重来一次？
那些用激光雷达的分辨率变了，数据对齐变了，算不算推翻重来？
【 在 doomsday 的大作中提到: 】
: 因为它的技术路线是基于摄像头的，没有基于激光雷达的啊，改技术路线相当于推翻重来了发自「今日水木 on&nbsp ...
--
FROM 221.222.20.*
这AI臆想了一个底层冲突，说了一堆其它配了激光雷达也有的问题，并且说了特斯拉的优点
1、特斯拉有配激光雷达的车，用来采集数据，然后教没有激光雷达的车学会估算距离，所以特斯拉有激光雷达的底层逻辑，复制到销售车辆上就行了。
2、数据融合、算法重写是其它配了激光雷达的车每天遇到的问题，并不是特斯拉独有的问题
3、剩下的内容都是纯视觉方案的优点了。说特斯拉配激光雷达成本增加保费增加，那其它配激光雷达的车就不增加？
【 在 doomsday 的大作中提到: 】
: 推翻重来可能夸张了，但绝不是你说的加一路输入这么简单。看AI的回答：如果特斯拉决定改用激光雷达，从纯技术实现的角度来看， ...
--
FROM 221.222.20.*
说了很多遍了，如果视觉都能根据前车行为判断树枝可不可以压了、能根据行人面部朝向决定开车策略了，那要激光雷达有啥用？
激光雷达不排斥摄像头的说法恰恰证明了激光雷达不能自行驾驶，那么在视觉受限时要激光雷达有啥用？
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 鸡光擂达不排斥摄像头。 ...
--
FROM 221.222.20.*
激光雷达真有用的话为啥说句话就不能回？
资源配置怎么就不能增加一个激光雷达供应商了？难道一切都不能更改？
至于扫地机你说反了，美国最开始的扫地机是用激光雷达，国产也学的激光雷达。后来国产上的视觉。
【 在 clyu1981 的大作中提到: 】
: 话都说出去了，资源也是那么配置的，怎么回？莓果那个扫地机器人公司就玩完了，它就是坚持视觉，不像国产后来者，早就上激光雷达 ...
--
FROM 221.222.20.*
纯视觉已经能分辨伪装成道路的高清纸画墙了，配激光雷达的车还在撞大货呢，到底哪个在致命？
而且激光雷达解决不了低端视觉分辨不出照片的问题。例如：
高速上，广告牌上有汽车图片，低端视觉判断前面有车、雷达判断前面无障碍物，继续走还是急刹？如果继续走，将留下严重隐患。激光雷达受干扰，无视视觉的告警，将撞上巨大障碍物。
停车场广告牌上有汽车图片，低端视觉判断前面有车，雷达判断前面有障碍物，这种情况下怎么分辨是真汽车还是图片？
所以激光雷达就是没用。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 纯视觉连拍到的事图片还事实物有时候都分不清，这种错误经过训练可能不常犯，但只要一次就可能致命。 ...
--
FROM 221.222.20.*
又来互补了，你先把前面的问题回答了，激光雷达怎么个补法？前面的问题已经证明激光雷达没法补，只能为低端视觉当个拐棍
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 能分辨伪装不代表每次都能，这是由视觉原理决定的。激光雷达和视觉是互补。 ...
--
FROM 221.222.20.*