- 主题:电瓶车主低头逆向行驶,撞到汽车了,但电瓶车没保险,咋办?
机动车道么?要是非机大概率机动车也是主责。
协商不成可以诉讼,能不能执行到很难说。要是我肯定就算了,没那闲工夫,对方也不容易,这个不是建议,尊重你的选择和权利。
【 在 jasmine226 的大作中提到: 】
: 电瓶车主低头飞速逆向行驶,汽车看到对方来车,已紧急刹停,但电瓶车低头骑行,没看路也没刹车,逆行撞到汽车了,警察判电瓶车主全责,但电瓶车没保险,怎么办?双方人员都无伤,只是车子有损。
: 电瓶车主协商让汽车车主走自己的保险修车,电瓶车主承担部分汽车保险费因出险的增幅,这种除了增加三年保费,还有其他负面影响吗?
: 另外,汽车今年已出险一次,补漆不到3000元,保费今年增长了2300元,据说要连涨3年。之前从没出过险,保险之前一直最低折扣。如果这次替电瓶车主承担全责,就算第二次出险了,保费大概又要涨多少?
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
依据道交法没有规定,但不妨碍以侵权责任主张并被支持。案例很多。
【 在 MasonBJ 的大作中提到: 】
: 看电瓶车是不是非机,非机是没有赔偿责任的,即便是全责
--
FROM 114.254.0.*
对方有保险不是代位求偿的必要条件。
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 鉴定为机动车,人家也没保险啊,你如何代位?
--
FROM 114.254.0.*
没有这规定,只是没有规定要赔偿。没有规定赔偿和规定不赔偿是两回事儿。
【 在 deepwl 的大作中提到: 】
: 根据道交法75条,非机动车跟机动车事故,非机动车不需要赔偿
--
FROM 114.254.0.*
没有这个含义。规定人身赔偿,不等于规定不赔偿其他的。
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 上个月最高法出的司法解释征求意见稿有一条:
: 第四条 电动自行车与机动车发生交通事故造成机动车一方人身损害,机动车一方有证据证明电动自行车一方存在过错,并主张电动自行车一方承担赔偿责任的,人民法院对赔偿数额的确定应当综合考虑行为人过错程度、损害后果、事故各方交通工具危险程度等因素。
: 隐含的意思是电鸡与机动车撞了,电鸡只赔人身伤害
--
FROM 114.254.0.*