- 主题:[心得] 这个新随手拍绝对是 i人 的 神器
实测已采纳也没有需处理的违章记录。当然，不是你这种场景，估计压实线还是比较充分的。
这种自己剪辑的视频，符合取证要求么，执法机关应依据这条线索，调取符合交通违章视频取证标准设备采集的相关视频作为处罚依据。
【 在 Phillyman 的大作中提到: 】
: 左拐排队， 就有那鸡贼要在实线处插队， 我不想让，滴了几次，往前顶了顶， 他根本不管， 压实线进来， 还往我车头前面扔烟头
: 确实我车技不佳， 最后他还是插进来了
: 回家后默默从行车记录仪下载视频， 剪辑成15秒， 用随手拍本地上传视频， 添加描述
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
编辑手法又不是只有清晰度和滤镜。最简单的，不考虑作假也要足以反映事实。
比如，我自己的实例，正规执法采集设备清晰表明压实线，处罚。但当时绕行夜间施工，该采集设备并没有反映该事实，申诉就成功了。
【 在 Phillyman 的大作中提到: 】
:
: 如果你的随手拍里面已经有本地上传视频功能了， 它会有详细的文字指导你把视频做成什么样。 有几条要求的， 比如不能加减速，不能加滤镜什么的， 其他没有太多要求。 既然采纳了就说明视频可以。 我是个4K的记录仪， 挺清楚的， 包括车牌号和地面的线拍的都是清清楚楚。
--
FROM 221.216.116.*
我只是陈述事实，你的举例，恰恰说明了要依据证据。刑事案件证据要求标准高，交通违法并不需要那么高。但是，较低的要求，也应该达到不是？我早说了，采纳和处罚是两回事，你可以不信。
【 在 Phillyman 的大作中提到: 】
:
: 你说的对， 其实这种自拍视频确实不符合法定标准， 但如果路口没有摄像头， 是不是我的视频举报就无效了， 他的行为就躲过去了？ 这确实有点不合情理。 官方摄像头没拍到杀人， 他就没杀人么？ 这也是我的疑惑。 另外如果都去一一比对， 确实时间太长了， 耗费人力， 所以这么短时间就采纳了， 我还是有点不可置信。
--
FROM 221.216.116.*