- 主题:撞死人要坐牢吧，智驾险能代替坐牢吗？
人家又没智驾险
买电车就是买智驾，智驾只有华为和其他
说的真tmd好听
稍微质疑一下，就说有智驾险
关键时刻，问你呢
体制内老登智驾撞死人，谁去坐牢？
刑事犯罪被双开，全家老小余承东去养？
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 杂粮车命案你要不要帮雷总坐牢?
--
修改:pol FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*
虽然肯定是驾驶员全责，我倒是也挺好奇，驾驶员到底承担什么样的责任。
--
FROM 39.144.79.*
撞死人要不要坐牢，要先交警定责吧。
致一人死亡，但只负同等、次要或无责 → 不构成交通肇事罪。
【 在 pol 的大作中提到: 】
--
FROM 112.47.69.*
司机坐牢啊，你看事故发生这么久了，除了删视频，华为发过一个公告吗
【 在 pol 的大作中提到: 】
:
#发自zSMTH@2410DPN6CC
--
FROM 1.80.166.*
智驾险本质是保险，是保险公司赔，华为不参与一点点也不会担一点点责任。保险公司车险大家都买过，各种除外，所以建议仔细研究下条款，别到时被坑了还以为有兜底的
【 在 pol 的大作中提到: 】
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 116.169.81.*
国家不是都明确了吗, 现在都是辅助驾驶,没有自动驾驶. 所谓辅助,还是以司机为主.
--
FROM 122.159.236.*
L3级有可能厂家承担责任，具体怎么承担不知道了
【 在 pol 的大作中提到: 】
--
FROM 219.237.48.*
那也不可能厂家坐牢，企业法人只是一个虚拟性的，你不能真抓一个自然人去坐牢的，正常就是赔钱，没别的
【 在 jjy001 的大作中提到: 】
: L3级有可能厂家承担责任，具体怎么承担不知道了
--
FROM 183.192.69.*
如果真的在睡觉或者玩手机，得算危害公共安全。
--
FROM 124.64.17.*