- 主题:外观抄袭，不算抄袭，
抄了20多年，连bug都抄，抄的全身上下一身黑历史
不会自认为自己是雪球吧
【 在 JPEG 的大作中提到: 】
: 往雪球上抹墨水，那叫抹黑，往煤球上抹，我认为不叫抹黑。
: 刀郎唱：
: 可是那从来煤蛋儿生来就黑
: ...................
--
FROM 111.55.79.*
ARE YOU OK人家版权都买下了随便放
你说人家平时是什么人
什么叫碰瓷，什么叫蹭流量，什么叫故意坏，还用我说么？
【 在 JPEG 的大作中提到: 】
: 别转进，我就问你，把雷总的话重复一遍，算不算抹黑雷总
:
--
FROM 211.144.19.*
若在模仿中使用与小米商标 / 标识近似的元素（如谐音或视觉近似的 “霓玛 O1 芯片” 影射 “玄戒 O1 芯片”）、冒用雷军声音 / 形象进行商业推广（未经授权使用其声音 / 肖像宣传产品）、故意造成与小米官方产品混淆（暗示为小米新品或关联产品），则可能构成商标侵权、不正当竞争或侵犯姓名权 / 肖像权，权利人可依法要求停止侵权、消除影响、赔偿损失。
【 在 JPEG 的大作中提到: 】
: 你可以说人家碰瓷、蹭流量，没问题
: 那你再说，是不是抹黑小米，注意是“抹”
:
--
FROM 211.144.19.*
你只看到了无害的娱乐宣传，而没有到恶意的模仿
案例：B 站 UP 主 “羊驼的睡衣” 发布《小驼 16 正式发布，1999 元起》，模仿雷军发布会风格，使用 “霓玛 O1 芯片” 谐音梗影射小米自研的 “玄戒 O1 芯片”，并虚构产品参数、夸大功能，造成与小米产品的混淆与误导。视频播放量超 36 万次，引发大量传播。小米公关部总经理王化回应 “法务部已取证”，认为其行为超出合理调侃，涉嫌不正当竞争与名誉侵权。
霓玛 不算抹黑么？
【 在 JPEG 的大作中提到: 】
: are you ok是娱乐，雷总享受了流量的好处；
: 现在开始“娱乐”瞬间刹停，1300km充一次电，免费送，就是抹黑了。
--
FROM 211.144.19.*
霓玛是不是骂人的谐音
你要说这个不叫抹黑，那也就没什么可谈的了
【 在 JPEG 的大作中提到: 】
: 先不说“霓玛 O1 芯片”“雷军声音”算不算侵权，咱不是法律学的。
: 7000法务牛逼。
: 话说，雷总干脆直接告卖红薯那人好了。
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
我讨论的是，有人抹黑
网络上有千千万万条评论，我只需要举出一条我的观点就成立
【 在 JPEG 的大作中提到: 】
: 等法院判决呗。
: 别回避，卖红薯那个，算“抹”黑吗？
:
--
FROM 211.144.19.*
象你这样的黑子，真没办法形容
法务部，自己查一下，看看人家都是干什么的，直接胡说八道7000人
小米法务部总人数约 350-400 人（含知识产权、合规及海外法务团队），是集团全球化业务的核心支持部门。其职能覆盖知识产权保护、跨境合规、争议解决、品牌维权等全链条法律事务，并深度参与公司战略决策。
【 在 JPEG 的大作中提到: 】
: 先不说“霓玛 O1 芯片”“雷军声音”算不算侵权，咱不是法律学的。
: 7000法务牛逼。
: 话说，雷总干脆直接告卖红薯那人好了。
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
我需要回答你预置的陷阱么？
【 在 JPEG 的大作中提到: 】
: 你回头翻一下你回复我的第一篇文章，重复雷总的话，是抹黑吗？
:
--
FROM 211.144.19.*