水木社区手机版
- 主题:看到一个有意思的，这个责任该怎么划分
- 堵车时不看后视镜向右并线进入应急车道，被原来就在应急车道的高速行驶的后车直接撞上来，这种责任该怎么划分？
--
※ 来源:水木社区 [120.245.120.*(北京-移动)]
※ 修改:·lxc78899 于 Oct 2 11:57:37 2025 修改本文·[FROM: 120.245.120.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.245.120.*]
修改:lxc78899 FROM 120.245.120.*
FROM 120.245.120.* - 同等责任呗，双方的违法行为都是事故原因
--
FROM 111.194.202.* - 变道全责
【 在 lxc78899 (长风破浪会有时) 的大作中提到: 】
: 堵车时不看后视镜向右并线进入应急车道，被原来就在应急车道的高速行驶的后车直接撞上来，这种责任该怎么划分？
: --
:
: ※ 来源:水木社区 [120.245.120.*(北京-移动)]
--
FROM 39.144.106.* - 你这就是厕蛋了 你给找个相同环境下之前的判决案例出来看
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 变道全责
--
FROM 114.250.249.* - 我觉得是变道主责
后车次责
【 在 lxc78899 的大作中提到: 】
: 堵车时不看后视镜向右并线进入应急车道，被原来就在应急车道的高速行驶的后车直接撞上来，这种责任该怎么划分？
--
FROM 218.249.94.* - 我又没瞎说，高速支队判过的，前车变道未保持安全全责，后者违法使用专用车道罚款扣分
【 在 blackben (blackben) 的大作中提到: 】
: 你这就是厕蛋了 你给找个相同环境下之前的判决案例出来看
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 变道全责
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·johnbird 于 Oct 2 18:20:33 2025 修改本文·[FROM: 39.144.104.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 39.144.104.*]
修改:johnbird FROM 39.144.104.*
FROM 39.144.104.* - 真实案例：后车全责。
理由：前车有紧急事态停靠应急车道的权力。后车无在应急车道行驶的权力。论迹不论心，没有证据证明前车无故进入应急车道。
--
FROM 223.72.42.* - 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我又没瞎说，高速支队判过的，前车变道未保持安全全责，后者违法使用专用车道罚款扣分
: 【 在 blackben (blackben) 的大作中提到: 】
: : 你这就是厕蛋了 你给找个相同环境下之前的判决案例出来看
: ...................
很多案子都是一个人一个判法，咱俩见过的正相反。
--
FROM 223.72.42.* - 同责 撞死自负
【 在 lxc78899 (长风破浪会有时) 的大作中提到: 】
: 堵车时不看后视镜向右并线进入应急车道，被原来就在应急车道的高速行驶的后车直接撞上来，这种责任该怎么划分？
: --
:
: ※ 来源:水木社区 [120.245.120.*(北京-移动)]
--
FROM 223.104.134.* - 这正常的，同一大队的民警对同一起事故都能有不同的定责，人对于过错的大小都是有主观性的
【 在 zyzx77 (zyzx77) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 我又没瞎说，高速支队判过的，前车变道未保持安全全责，后者违法使用专用车道罚款扣分
: : 【 在 blackben (blackben) 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.104.*