- 主题:认为开到限速就不用给后车让路的
你连哪个机构有司法解释功能都不知道，非要自己抽自己，且不惜自己承认是每次多车道道路超车都乱闪远光鸣笛的奇葩，YY啥有意义么？可怜。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 哦，国*务*院*法*制*办对于实施条例的释义不值一驳，非常可怜。哈哈哈，你不只是三楼楼长，你简直要当院长了
--
FROM 114.246.237.*
不分道限速哪有什么快速道？还是痊愈了再出来丢人吧。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 都开始发病东拉西扯莫名其妙的东西了，有人提过什么分道限速吗？能不能麻烦把脑子整理一下语言整理通顺再发文啊？把药吃了，手不抖了，再打字比较好。
--
FROM 114.246.237.*
我的依据前一贴都说了，你才是毫无依据东拉西扯。
【 在 deepyellow 的大作中提到: 】
: 拿不出理论依据，就转为虚无的人身攻击，技穷了吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
哪有规定右侧不能比左侧快？限速的依据是什么？毫无逻辑的瞎扯什么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你是真的一点概念都没有啊
: 第四十四条 在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。
--
FROM 114.246.237.*
公案部部令什么意思当然人家自己解读说了算啊，这跟部令本身是否具有司法解释功能无关。公案部是行政机关，没有司法解释权。囯雾院同样是行政机关，没有任何司法解释权。你毫无逻辑，毫无常识。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 呵呵，公0安0部的部令公0安0部解释说了算，国*务*院颁发的法律国*务*院解释不算，你要不要统一标准再出来发言，不要根据自己需要随时调整标准吗？
: 451楼|lvarez|2025-06-12 12:32:55|只看此ID
: 回复|发信|转寄
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
好笑，囯雾院还有释法权力了？你这连谣言都算不上。完全无知。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我连四十七条全文，连带颁发这部法0律的国*务*院对此的解释都发给你了，你哪来的脸皮说我裁剪啊？而且我是选取了第一句，不是裁剪第一句，你不造0谣不会说话是吧？
--
FROM 114.246.237.*
个人立法个人释法？你为了耍赖打滚真可笑。你觉得除了你这种在多车道道路超车都会乱闪远光鸣笛的奇葩，大家天天违法么？脸真大。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: “参加本书编写的是具体负责道路交通安全法以及实施条例起草工作的同志……”，起草法律的同志，没你更懂他们自己的意思是吧？
--
FROM 114.246.237.*
好笑，你也知道没有限速啊，人家限速内右侧开的比你快怎么不行？多车道也根本没有超车后一定并回原道的要求。你拿针对同向只有一个车道或无中心线道路借道超车的规则，任意泛化到不适用情况，自己承认每次多车道道路超车都乱闪远光鸣笛的奇葩文盲……丢人现眼，胡乱闪光五环内鸣笛都那是炫耀违章。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你再东拉西扯转移话题，区分快车道跟慢车道也不需要分道限速。你转移话题就能转移别人对你无知的注意力了？呵呵
: 别管哪边车快，多车道左边就是快车道右边就是慢车道，你满地打滚也没用
--
FROM 114.254.3.*
谁告诉你公案部可以释法？你根本毫无法律常识，谁告诉菓物院就有司释法权？菓物院仅可对法律实施中的具体问题作出解释，且只能由其常务会议做出，连什么挤关有何权限都不清楚，拿毫无强制力且明确写到不适用，“可以不遵守“情形的内容，胡乱打滚。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 公0安0部令的解读具有司法解释功能么？具备强0制0法0律0效0力么？同样不具备司法解释功能0强0制0效0力你当成圣0经。国0务0院对自己起草发布的实施条例的解读，你当路边一条，认为这个解读没你透彻？
: 你双0标*玩得这么溜，太平洋对*岸要是知道了都要过来跪*着*取0经啊，哈哈
--
修改:lvarez FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*
法盲，囯物院仅可对法律实施中的具体问题作出解释，且只能由其常务会议做出。你自己看看你奉为圭臬的玩意是什么单位写的。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 国0务0院0没*有*释法权，国0务0院对自己颁布的0条例的解读就没你权0威了？你有释法权是吧？
--
FROM 114.254.3.*