- 主题:国内不讲路权，讲究吹毛求疵
这些国家汽车文化和民众素质甩我们几条街。不具备可比性
【 在 SMTH2358 (SMTH青不丢) 的大作中提到: 】
: 以下是我在DS上提问“在欧洲、美国等西方国家，如果行人闯红灯被正常行驶的汽车撞死，驾驶人承担什么责任？”得到的回答，当然西方国家的交通法规不了解，可作为楼主提问的参考回复。
:
: ? 一、美国：各州差异显著，分三类制度
: 1.责任过半制（半数以上州适用）
--
FROM 123.123.195.*
所以啊，，路上司机和非机动车抢路比比皆是
【 在 gucas11 (xxxxxxxx) 的大作中提到: 】
: 机动车交通肇事机致人死亡，最高刑期3年
: 如果行人主责就可以免除机动车司机全部责任，那相应的机动车全责致人死亡就应该判死刑，这才叫对等。
:
: 【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
--
FROM 123.123.195.*
支持！
【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 中国交通法的基础是
: 1，最尊重人的生命权，生命无价。在生命权面前都要采取措施避让。
: 2尊重物权。交通法制定规则的目的是尽量减少社会财富损失。即使对方有违反交通的行为，故意撞上去造成损伤，社会资源的浪费也是不允许的。
:
: 你明白这两点，才能理解交通法的制定原则。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
发自「今日水木 on 2206122SC」
--
FROM 117.88.139.*
根子在儒家思想
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
: ...................
--
FROM 113.57.237.*
有利于严重犯罪的司机，但也可能是有关系
【 在 sm2015 的大作中提到: 】
: 现在的法明显是有利司机的，
: 上次杭州女司机连续撞死几个，都没死刑呢
:
--
FROM 180.85.8.*
跟你这种SB懒得辩论，上来就攻击人。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你有什么奇葩认知和法律没有关系，任何人也不需要关心。我囯道交法开宗明义，确保安全是一切交规的前提，任何情况下都应尽量避免交通事故，这个都不知道，建议撕本。
--
FROM 27.201.171.*
为什么不能攻击观点，这是自由。你满口升值器污染版面。
【 在 kanshangren 的大作中提到: 】
: 跟你这种SB懒得辩论，上来就攻击人。
--
FROM 114.246.239.*
攻击观点没有问题呀，我欢迎。
你看你上来说的啥，什么认知奇葩，什么撕本儿。这是攻击观点吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 为什么不能攻击观点，这是自由。你满口升值器污染版面。
--
FROM 27.201.171.*
你认知不奇葩么？不只说还论证了
【 在 kanshangren 的大作中提到: 】
: 攻击观点没有问题呀，我欢迎。
: 你看你上来说的啥，什么认知奇葩，什么撕本儿。这是攻击观点吗？
--
FROM 114.254.1.*
所以说你不是在攻击观点，是个人攻击，所以骂你SB也是应该的。不想跟你这种SB辩论。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你认知不奇葩么？不只说还论证了
--
FROM 27.201.171.*