故意杀人也没多大惩罚
保护罪犯的力度杠杠的

相比创个红灯算个P


【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 很多人白上那么多年学，连简单的换位思考都做不到，如果行人闯红灯全责，那对应的应该是汽车闯红灯撞了行人按故意杀人对待，不知道这些人当司机时愿不愿意接受这一点。
: 当然，行人闯红灯即使无事故也应该处罚，就像处罚司机闯红灯一样，这样才能降低事故率。
--
FROM 114.255.193.*

我想问问，行人过斑马线时，没用红绿灯，汽车不让行，可以举报吗？如果改成骑自行车过斑马线，还一样有绝对路权吗?

【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
--
FROM 120.237.175.*

机动车交通肇事机致人死亡，最高刑期3年
如果行人主责就可以免除机动车司机全部责任，那相应的机动车全责致人死亡就应该判死刑，这才叫对等。

【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 明明应该闯红灯的全责或者主责，因为她根本不应该这时候出现在这个路段，
: 这是最大的错，是司机可能的其他“错误”的100倍以上的错误。
: 却硬要拿着放大镜查看司机的每一个汗毛。
--
FROM 113.84.32.*

不和稀泥应该咋判？

行人闯红灯就全责？

司机超速撞死闯红灯行人应该咋划分责任？

【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 和稀泥就是如此。 你要说闯红灯全责，马上就有人说这是要故意杀人，撞死白装。
--
FROM 180.114.95.*

我说的是客观事实，不是个人评论，你可以不认同，但中国交通法的制定原则就是这个原则。

我也非常讨厌闯红灯的行人，电瓶车，还有越过停止线在人行道上等灯的把马路占死的那些。

讨厌归讨厌，现实就是生命权高于一切。包括那些自己想不开的，国家也会尽力去救。
【 在 sayout 的大作中提到: 】
: 表面看是站在道德制高点。实际上是偷换概念，混淆逻辑，毫无现代法治精神，缺乏最基本的法理常识。甚至可以说是道德绑架和讹诈。  
:  
: 人家自己作死，自己都不尊重自己的生命权，要你去尊重？你算老几？  
:  
: 你站楼顶上跟银行要1亿，是不是人家的财产权要让渡你的生命权？  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.142.238.*