- 主题:国内不讲路权，讲究吹毛求疵
司机闯红灯被撞死了也活该啊，一样的。
【 在 ysysunway 的大作中提到: 】
: 行人撞死活该，汽车闯红灯咋可能算过失
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 124.115.66.*
除了行人，就没有能撞死司机的东西了吧？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 行人能撞死司机？
--
FROM 124.115.66.*
和人车事故有关系吗？
都是闯红灯被撞死，怎么行人就高贵?
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 现在说的是人车事故吧
--
FROM 124.115.66.*
为什么要看人车事故呢？
小车司机被泥头车撞死了，是不是也“不公平”？
无非是想要安全违法的特权罢了。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 所以你看，人车事故。
: 行人违章，可以被司机直接撞死，代价是死亡。
: 司机违章，撞死行人只要坐牢几年。
: ...................
--
FROM 124.115.66.*
小车司机违章，大车司机就可以白撞死他？
大车司机违章撞死小车司机，坐两年牢就行？
想要安全违法的特权就直说。不用拉大旗扯虎皮。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 所以你的意思是，行人违章，司机就可以白撞死他。
: 司机违章撞死行人，做两年牢就行？
--
FROM 124.115.66.*
你稍微学点法律好不好？
【 在 ysysunway 的大作中提到: 】
: 泥头车司机违章撞死小车司机，一样判死刑
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 124.115.66.*
这怎么就是我希望的了？
我什么时候这么说过吗？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这不是你希望的么？
: 全责方死亡，白死，不管是司机还是行人。
: 全责造成别人死亡，枪毙，不管司机还是行人。
: ...................
--
FROM 124.115.66.*
现在的法律就是全责方死亡白死啊。
你反对现行法律？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 所以你其实只希望执行第一条？
--
FROM 124.115.66.*
那么行人全责就是撞死白撞。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我没反对啊
--
FROM 124.115.66.*
不算全责，但也不一定能让司机主责。
因为你说的“有时间刹车却没有刹车”是很难确定的。除非距离足够长。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这得看你说的行人全责咋判断了
: 司机有时间刹车却没刹车撞死闯红灯行人，算行人全责么？
--
FROM 124.115.66.*