有啥奇怪的，6月份的时候，左边有树荫，老太太直接就转过去了，我们电车后备箱擦蹭的痕迹我还没处理呢
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 不认主责
: 话说你说的自行车突然左转有点怪
: 发自「今日水木 on BRA-AL00」
--
FROM 123.112.133.*

你的叙述有问题，一开始就把自己放到不利地位了。
你如果说你正常直行，她掉头拐弯，疏于观察撞到你后备箱。
这样你就可能无责。

你叙述超车，如果属实的话，相当于是你超车过程中发生事故。
那你作为主动改变路权的一方，基本上就是全责主责。

主责的话，如果造成伤残，需要赔偿。
交通方面我不知道，但如果患者不愿意手术选择保守治疗，伤残，你是无法避免赔偿的。
因为手术有风险，患者可以拒绝。
不存在正常手术的强制治疗方案，任何时候，患者和家属都有选择保守的权力。
法律上也不认为对面会故意让自己残疾来换取高额赔偿金。

所以，咨询专业人士吧。
可能损失会不小。

不过，也不用上火，去算一卦，没准破财免灾了。
靠破财挡了大灾，也是合适的。

【 在 vSphere 的大作中提到: 】
: 你这个说法之前没见过啊，问了一些人，大部分说我们主责，所以当时也没申请复核，现在过去快六个月了，也改不了了
--
FROM 117.128.97.*

楼主就是超车后跑到对方前面了，如果楼主不超车依次通行，就不会发生本起事故
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 超车是在后方左侧超过去并跑到对方前方
: 你现在的说法叫直行,不是超车,
: 要是直行本身是无责的
: ...................
--
FROM 183.195.36.*

有道理，但是到底是不是超车，就这么一条非机动车道，我们左侧，她右侧，我们确实是从后面超过她了，然后他转向撞到我们后备箱
【 在 aaachn 的大作中提到: 】
: 你的叙述有问题，一开始就把自己放到不利地位了。
: 你如果说你正常直行，她掉头拐弯，疏于观察撞到你后备箱。
: 这样你就可能无责。
: ...................
--
FROM 123.126.74.*

注意LZ的描述

超车是在对方身后,从侧面超过去,再到对方前面这过程叫超车

直行,就是多车道的情况下,不改变前进方向的情况下直行

LZ的描述适用于直行,要是直行,并线全责

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 楼主就是超车后跑到对方前面了，如果楼主不超车依次通行，就不会发生本起事故
--
FROM 123.120.8.*