- 主题:贵版居然还有这么多司机认为黄灯通行违法
你搞清楚水木霸王是不是霸王了没有啊？就又跑出？
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 笑了
: 这个帖子下说不过我，就装傻充愣
: 那个帖子下就仗着人多一起攻击我
: ...................
--
FROM 106.121.139.*
高速限速40的路段你有没有按40开啊？一晚上不敢正面回答，你胆子还真是不小呢
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 笑了
: 这个帖子下说不过我，就装傻充愣
: 那个帖子下就仗着人多一起攻击我
: ...................
--
FROM 106.121.139.*
另外你搞懂“骂街”的意思了吗？就跑出来乱用？
你说你这么多问题没处理呢，怎么就能舔着脸宣布自己天下无敌呢
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 笑了
: 这个帖子下说不过我，就装傻充愣
: 那个帖子下就仗着人多一起攻击我
: ...................
--
FROM 106.121.139.*
你确定吗？要不要再回去看一看？我要贴原文出来打脸了哦？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法盲文盲有啥奇葩理解都不意外。根本毫无超出法条的内容。
--
FROM 219.143.176.*
这不是普通判例，这是最高法通报的2019年全国法院系统优秀案例，代表最高法对此的观点和理解。
当然，即便如此，这个在人*民*法*院*案*例*库的案例也只是参考案例，不是指导性案例，各地还是可能出现按此理解瞎判的情况。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 观点上我是支持你的
: 公安部那个回答确实是造成了很大的负面影响
: 但中国不是判例法，靠案例没用，至少得靠司法解释
: ...................
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*
出事因此被判全责，按最高法的理解去争取正当权益才是应该做的
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 出事全责别喊冤就行
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*
民法还是刑法，跟一个行为是不是违法有什么关系？
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 先分刑法和民法的区别。违法行为和全责不矛盾
--
FROM 219.143.176.*
行为不法性是过失罪认定的前提，只有行为具有不法性的时候才需要进一步审核结果不法性。一般的交通事故都属于过失行为，所以行为不具有不法性的时候，不需要进一步讨论结果不法性
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 行为不违法，结果不违法就不违法，结果违法构成违法。
:
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*
黄灯通行跟绿灯通行唯一的区别是，黄灯通行通常伴随着其他违法行为，常见的是经过人行横道未减速。所以现实中黄灯事故黄灯通行方实际会承担比绿灯通行事故更多的责任。
但这是因为黄灯通行可能附带的其他违法行为带来的责任，而不是黄灯通行本身，这是两个概念
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 绿灯通行 和黄灯通行， 由此产生同样的事故，在责任划分上肯定有区别。
: 黄灯一直要求的是，在确保安全的情况下通行。
: 我个人观点是，黄灯通行，不应扣分，但产生事故，适当多承担责任也是应该的。
: ...................
--
FROM 219.143.176.*
你说的跟我说的有什么矛盾？我说黄灯通行本身不违法，你也说黄灯通过不违法。某些地方罚的闯黄灯就是黄灯亮起的一瞬间未过停止线的车辆，跟车辆是不是减速有什么关系？
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 你这是混淆概念，黄灯通过不违法，但得减速。不减速才是违法，但一般免于处罚
--
FROM 219.143.176.*