- 主题:贵版居然还有这么多司机认为黄灯通行违法
人家规定的是黄灯亮时，能超出这个范围胡扯的才是文盲。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 黄灯时间段过去就是红灯，红灯本来就禁止通行，需要你脱裤子放屁在讲黄灯的条文里重复一次么？你当群众都是你这样的文盲吗？
--
FROM 114.246.239.*
你一贯靠骂街挽尊打滚，文盲法盲逻辑盲，丢人现眼，倒是挺符合嘛噶气质的，因为无知不讲理还整天把自己气的够呛，可怜。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 当然，你这种无赖嘴脸是非常符合你向来表现的，一点都不出奇。只有某些金玉其外没脑子的才会选择跟你站一边，可以说是臭味相投了
--
FROM 114.246.239.*
你也知道道交法规定路口减速情形的是什么，为啥别人不知道公安部不知道，引述的不是道交法规定内容？转述本身就是说道交法规定，又没有使用原文引用形式，连引述不准确的帽子都扣不上。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 道交法路口减速带前置条件，公安部100问说道交法规定“遇路口就要减速”，公安部的“转述”遗漏了前置条件，这个转述就是超出了道交法的规定，就是瞎解读。
: 当然，有人可以用在泥里打过无数次滚的脸皮硬是不承认，也可能是文盲般的理解力根本看不出区别
: 呵呵
--
FROM 114.246.239.*
不是部令更是连公安部文件、行政规定都算不上。和话题更是没有关系。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 再重申一次，你说的那个100问不是什么部令，只是部令的解读。当然文盲可能无法做出有效的分别
: 然后那个100问关于黄灯这条哪里引述道交法规定的路口减速的情形了？道交法路口减速带前置条件也就是“应当减速的情形，100问里恰恰省略掉了这个“情形”，把减速的要求扩大到了所有路口，是对道交法的误读。
--
FROM 114.246.239.*
早就说了论点。只要不是文盲都知道时间段概念。
【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 抬杠之前能先说论点吗，莫名其妙吗
: 你列这几条正反方都能用，争论点就是司法解释
:
--
FROM 114.246.239.*
你每次不是一涉及实际问题就丢人现眼，靠谩骂以为能挽尊，可怜。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 呵呵，只看到你天天泥里打滚，跟那什么似的欢得很。只会重复说100问引述了引述了就是引述了，正经内容是说不出个所以然的。说不过的时候就以谩骂打滚的姿势要转移话题
--
FROM 114.246.239.*
因为你是文盲法逻辑盲，看不懂基本文字，看不懂判决书法理。没有任何内容，包括不限于法条，判例，各行政机关文件，包含黄灯通过一律违法内容。
是:“忽视黄灯警示作用"通过，属于“违反交通信号灯通行”的违章行为。能明白这句话，也就不用上蹿下跳丢人现眼了。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我传达的信息就是黄灯通行不违法，我在这个主题下已经重复过很多次。至于你对于我传达的信息怎么解读是你的事，你不用把自己当成我肚子里的蛔虫，认定自己解读的信息就是事实。
--
FROM 114.246.239.*
你再怎么当文盲也是剪裁，人家是转述道交法规定的路口减速情形，道交法怎么规定的是常识。你就算偏颇奇葩理解，也是造谣抹黑。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你再狡辩，那个100问转述的内容也是“机动车遇路口时应减速通过”，把道交法规定的应当减速的情形省略了，扩大了法律规定的范围，而且还说这是道交法规定的。这种明明白白的误读，也只有你这样不需要脸皮的才会硬挺着脖子死杠。
: 你这种连错都不敢承认的怂人，在现实生活里一般都非常失败，所以才会连错都不敢认。因为一旦认错就击毁了那脆弱的精神支柱，从此人生没了希望，哈哈哈。
--
FROM 114.246.239.*
深井冰去多了六院有产生了啥幻觉，以为自己是精神科大夫了？可怜啊。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你这个精神状态，我觉得应该修正一下对你的态度，体现一下对弱势群体的精神关怀，何必把一个人逼到绝路呢
--
FROM 114.246.239.*
你咋下这么多蛋啊……看不懂……
经过人行横道也是路口减速情形，道交法规定的路口减速情形不止⑥9条。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 呵呵，你 0这0种0人0造0谣0谎0话0张0嘴0就0来。来，这是0某0政0府0网0站0上100问0原0文，你0给0我0找0出0来六十九条转0述0了什么路口减速的情形？
:
: 明明是0省0略0了道0交0法0原0文0应0当0减0速0的0情0形，扩0大0了0法0律0规0定0的0义0务0范0围0，到0你0这0个0文0盲0兼0法0盲0这0成0了0跟0道0交0法0没0有0区0别。
--
FROM 114.246.239.*