- 主题:贵版居然还有这么多司机认为黄灯通行违法
你减速了还过去了算你有理
你加速过去的你说违章不违章吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然不一样，黄灯通行合法何来闯？抢行当然违章。最高法也从未说过什么闯黄灯违法之类。。
--
FROM 223.72.71.*
“抢”“闯”的潜台词不就是没减速么
喷的不就是这个么？
老老实实减速还过线了
不走都得挨骂吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然违章啊。而且因是忽视黄灯警示作用，属于违反交通信号灯通行，和闯红灯罪名一样。
--
FROM 223.72.71.*
因为认为你主题有理的司机
基本上都是黄灯用力踩油门冲过去的司机
完全不顾黄灯的本意是什么
所以司法解释不能这么解释
要强调黄灯需要注意安全的一面
而不是司机的通行权一面
不禁止通行权司机已经够嚣张了
肯定通行权司机就狂没边了
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 道交法规定车辆经过人行横道要减速，除非你经过没有人行横道的地方，不然绿灯也是要减速的。当然这个减速行为跟信号灯无关，但是法律也没有规定警示就必须减速，所以是不是要减速，黄灯跟绿灯没有区别
--
FROM 223.104.40.*
逻辑就是人性的弱点不能强调你的主题
脱离人性讨论问题没意义
交法是管人的不是管机器的
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 讨论问题，先预设立场跟屁股没有任何意义，你只需要讨论事情本身有没有道理和逻辑
--
FROM 223.104.40.*
法律规定写在那里，不是你的说法
你这是在解读
还说什么别人被公安部的解读坑了
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我只讨论法律怎么规定，别的不是我要考虑的问题
--
FROM 223.104.40.*
解读就是传递信息
我理解的黄灯司机应当先判断能否安全停在停止线内
能就停下
不能在看能否安全通过
能就过，都不能那祈求好运了
你主题想强调什么？
我看来你的解读传达的是看见黄灯先看能不能过去
红灯前能过线就过
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我“讨论”法律怎么规定，我说的当然是我的解读，我认为公*安*部*的解读错误，最高法的参考案例也支持我的说法，我为什么不能说别人被坑了？
--
FROM 223.104.40.*
说话听声锣鼓听音
你睡觉还看书
和你看书就睡觉
是一个事情
表达的意图倾向不同
你传达的信息是鼓励安全的前提停下
还是鼓励能冲就冲
你不清楚吗
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我传达的信息有什么复杂的吗？就是黄灯通行不违法，处罚黄灯通行没有法律依据
--
FROM 223.104.40.*