- 主题:杭州女子跑着横穿马路，下一秒被车撞飞
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 事故点的车速在60以下。我的两个假设已经涵盖了较高（54）和较低（36）两种情况了。
就算你36，距离停止线1米能停下来吗？
--
FROM 60.247.95.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 我给你写的回复你是一个字都不看？
: 相撞之前还行驶了1秒呢，这段距离呢？
我没搞懂你的意思，你能解释清楚一点吗？
你的意思是事故车司机发现女子到相撞这1秒，司机原本一开始打算急刹车，能刹住，最后却选择松刹车急打方向盘吗？
--
FROM 60.247.95.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 司机发现女子的时候，他处于正准备刹车停在停止线后的状态。
: 这个时候女子突然出现，打乱了司机的预期，司机紧急打方向避让。打方向的过程中不能刹车，否则可能侧滑或翻车。只能等方向稳定后再刹车。
: 司机没有那么充裕的时间去“本来一开始打算急刹车”，司机的决策时间只有零点几秒。
1.你得有证据证明事故车司机发现女子时的车速和车距，这样才能算出司机刹车是否能停住。
2.按你假设的，事故车司机距离10-15米甚至更远就看到了女子，这个距离不急刹车反而选择向右打方向盘？这属于操作不当，搞不好得主责。
--
FROM 60.247.95.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 1车距的问题我已经说过了，车辆一秒钟行驶的距离。
: 2操作不当会担责，但是女子的过错更严重，很难让司机主责。
那你认为事故车时速多少呢，正常刹车能在1秒刹停吗？
--
FROM 60.247.95.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 基本常识：如果车辆行驶1秒通过了一段距离，那么同样的距离如果用来刹车，车辆通过同样距离的时间要超过一秒。因为刹车导致了速度下降。
: 车速和对应所需的刹车距离我已经在前面给你的回复中说过了。
你这么解释，最后还是要有证据（事故车录像）证明车速和车距。
那我收回“事故车冲黄灯论”，改为“事故车涉嫌抢黄灯”，最后还得看事故车当时的车速和刹车灯状态才能盖棺定论。
--
FROM 60.247.95.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 既然没有证据，你怎么说“涉嫌抢黄灯”呢？恶意揣测？
: 再怎么揣测，事故车也在女子出现在他视野中之后，向前行驶了1秒，这是视频证据确定的。
: 只要他当时的车速不超过70，他都足以刹停在停止线前。
抢黄灯证据：1.黄灯亮时，事故车未过线。2.事故车越线停车。
谁提出谁举证，至于你说的“女子影响事故车司机踩刹车”的说法需要证据，如果能证明你的说法，那或许能推翻抢黄灯。
--
FROM 60.247.95.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 那你是不是还有他压实线的证据啊？毕竟他也压实线了。
: 咱能不能不要倒果为因？
也不能口说无凭吧。而且，这又不是逻辑逻辑判定。比如，因为停车后溜车，从车位停车变成了违停，交警给你贴罚单，你要是能证明溜车导致的，交警或许就不给你罚单了，但你要是证明不了溜车，交警就是看你越线停车贴单啊。
--
FROM 60.247.95.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你觉得口说无凭，是因为你计算不了1秒钟行驶的距离和刹停距离之间的关系，即使我已经告诉你只要时速低于70公里，1秒钟驶过的距离就大于刹停距离。
: 行驶了1秒是视频确定了的。
: 不要举那些不相干的例子了，没有用。
说这么多没用的，你得证明事故车司机“原本要刹车”，这个是口说无凭，懂了吗？
--
FROM 60.247.95.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 不需要，是你要证明他原本想冲黄灯。
: 我只需要证明他看到女子的时候，距离足够刹停在停止线前就行了。
按你这么解释，是不是所有的抢黄灯都可以这么说“我速度不超过70，距离足够刹停，正准备刹车发现行人闯红灯灯我慌了才没刹住”？
--
FROM 60.247.95.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你还要证明两点：
: 1.事故发生在停止线前。
: 2.行人出现到事故发生至少经过了1秒。
所以还要数据定制喽？
1.事故发生在停止线前1米左右。
2.鬼探头行人出现到事故发生至少经过了1秒。
同时满足1和2，那么事故车就必然不是抢黄灯？
你的理论是这个意思吗？
--
FROM 60.247.95.*