- 主题:司机遇查酒驾当场吨吨吨喝下1瓶白酒：我是下车喝的酒
提了什么意见大都是在修订后你才知道的。
不是程序上没问题就没问题了，前面说得很清楚的：问题是处在法理层面。
对于公权力机关来说，这样认定证据过于强横了点。
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 没啥问题啊，本来最高法司法解释就是有效力的，人大又没有提相反意见，程序上没问题
: 实体法上无外乎就是个疑罪从无，但是非要这么玩的话那就别怪最后扩大了妨害公务罪之类的玩意的范围
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 不用纠结，法律条款都有被修订改变的，就别说司法解释了。
: 《意见》里这个认定在法理层面多少是有些问题的。
--
FROM 106.121.104.*
你不用这首先其次的
这是不是有可能发生的？还是绝对不可能的
发生了怎么办？
【 在 molocolo 的大作中提到: 】
: 法庭审理案件遇到的意外多了。自然会在质证阶段避免让欠款人摸到欠条而质证。能让欠款人吃掉物证，首先是法庭的失职。
: :这国家真厉害，能完全避免当场毁灭证据
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.31.184.*
法盲
--
FROM 111.194.49.*
第一次发生后。之后就大概率发生不了。如果屡次发生，说明质证程序有缺陷。有缺陷不改，要追究司法人员责任的。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
:你不用这首先其次的:这是不是有可能发生的？还是绝对不可能的:发生了怎么办？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.65.12.*
严格的法治国家就不可能发生这样怪事。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
:请问严格的法制国家，法庭上吃了借条，能认定借条有效性么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.65.12.*
我是说那不叫指导p民，你回复前也麻烦看下我前面和你的对话。
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 《*******关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》
: 指导是前面版友说的，不然敏感词，你懂的。
:
: ...................
--
FROM 223.104.76.*
支持别人，就自以为有资格指点别人去哪里了？
你丫连混进京沪的水平都没有啊。多照照镜子吧。
【 在 ole 的大作中提到: 】
: 你也不照照镜子？我是支持别人，轮得到你放屁吗？
--
FROM 218.82.14.*
我知道有啥？人大知道不就完了
你知道了你还会提反对意见？也不是就在网上嘴炮
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 提了什么意见大都是在修订后你才知道的。
: 不是程序上没问题就没问题了，前面说得很清楚的：问题是处在法理层面。
: 对于公权力机关来说，这样认定证据过于强横了点。
: ...................
--
FROM 221.223.99.*
这属于咬着屎橛子硬犟
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 拆东墙补西墙，西墙的漏洞是不上了，但漏洞从西墙转到东墙上去了。
:
--
FROM 39.144.106.*
你意思他身体里的酒精是帽子给灌进去的？
【 在 fly2027 的大作中提到: 】
: 有没有可能是帽子看司机不顺眼，故意冤枉刑讯逼供说人家酒驾
: :还真有二逼这么干啊:他是不是觉的警察叔叔治不了他: : :发自xsmth (iOS版)
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 39.149.15.*