- 主题:Re: 右后车轮被撞了，结果交警判我全责
为什么不会呢？右方来车又不知道是直行车还是转弯车。
楼主判断对方只要停车瞭望，自己就有足够的时间通过路口。基于此判断进入路口，不是一样会产生事故吗？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 按规定是要在进入路口之前先停车瞭望的，如果楼主这么做了就会发现右方又来车
: 就不会发生本起事故了
--
FROM 124.115.69.*
好，那我换一种说法：他还有优先通行权吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我囯法律条文从来没有路权这俩字。是依据让行规则辨别责任。
--
FROM 124.115.69.*
那你怎么知道右方来车是直行车，从而确保他不受影响呢？
另外，他没有依法停车瞭望产生事故，是否可以归类为“受到影响”呢？
说的直白点，他违法操作产生的后果是否应该由他的左侧车辆负责呢？
【 在 ibcas 的大作中提到: 】
: 看车道导向判断对方是直行还是转向。
: 如果是无导向或混合车道，你无法判断右边来车将要直行还是转向时，还是要确保右边
: 来的直行车辆不受影响。
: ...................
--
FROM 124.115.69.*
自己停车瞭望完了对事故没有影响啊，事故该发生还是发生啊。
左转直行又没有停车瞭望的规定。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这不对的，你不能基于对方会停车瞭望而自己就不用停车瞭望了
: 这和路口左转和对向直行车发生事故一个道理
: 左转车说我先起步的，对向直行车没有注意瞭望才撞的我，所以对向直行车全责
--
FROM 124.115.69.*
你怎么证明对方没有减速千分之一呢？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 法律规定机动车通过路口时需减速行驶注意观察
: 我是左转车，对向直行车通过路口时没有减速行驶并注意观察撞到了我
: 这个是对向直行车全责没问题吧？
--
FROM 124.115.69.*
右侧来的就一定是直行车吗？为什么要让行？
他还没有到路口呢。只要他到了路口按照规定停车瞭望，哪怕只停一瞬间，我也有足够的时间过去，为什么要让行？
就为了保证他不停车过路口的非法权益？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 当然有影响，自己停车瞭望了，发现右侧有来车，让右侧来车先行，就没事故了呀
--
FROM 124.115.69.*
右侧的车不需要停车瞭望了？
右侧的车就不能在他停车瞭望时处于一个稍远的位置，让他觉得只要右侧的车按规定停车瞭望，哪怕只有一瞬间，他就可以有足够的时间通过路口？
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 如果他停车瞭望，那么右侧的车就可能在他瞭望哪2秒钟开过去了，就不会发生这起事故了
: 怎么能没关系？
:
--
FROM 124.115.69.*
你这是胡搅蛮缠。我明明说的是根据事故发生的位置，楼主是否停车瞭望和事故无关。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 我的意思很明确，双方都有过错，都没有停车瞭望
: 而楼上的意思是只有对方才需要停车瞭望，自己不需要，我是指出楼上的错误
--
FROM 124.115.69.*
右侧的车撞在他右后轮上。
根据停车场的限速，在事故发生前，右侧车辆还没有进入路口的时候，他的车身至少在右侧车正前方待了1秒。
你说说右侧车怎么和他“一样的想法”？是正前方有车看不到，执意进入路口？
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 右侧的车和他一样的想法，所以就撞到一起了呗
: 但有规定，右侧优先，所以左侧全责。
: 如果法规是左侧优先，那么右侧全责，
: ...................
--
FROM 124.115.69.*
你可以不瞭望，当“观察义务”忽视了。
停车难道也是个“观察”过程？
【 在 ibcas 的大作中提到: 】
: 更直白的说：
: 无法判断右方来车将要直行还是转向后发生事故，除非对方承认不是直行，否则结果就
: 是你影响了右方来车正常行驶。
: ...................
--
FROM 124.115.69.*