- 主题:关于桥底下多冰雹，被抖音的评论惊呆了
你也是一知半解，紧急避险不能滥用。
民法典第182条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
放在这个例子：如果驾驶员因自己采取避险行为，导致道路交通完全堵塞，在其身后的车辆因此受到了严重损害，这就是采取措施不当，造成了不应有的损害，需要承担民事责任。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 紧急避险还管啥车道
: 法盲
:
--
FROM 111.194.224.*
呵呵
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 誓死捍卫你说话的权利
:
--
FROM 111.194.224.*
下次你排在“紧急避险”的车子后边被冰雹砸，希望你能够心平气和用自己的道理说服自己。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 呵呵
--
FROM 111.194.224.*
你不开走，后车怎么就近找停车场避险？前后的因果关系很直接了。
如果你是停路边唯一的有遮挡位置但不影响通行还能解释，直接堵路造成了其他车辆损失，怎么也不能说无责。
【 在 hspony 的大作中提到: 】
: 注意概念：后车被冰雹砸的损失不是前车躲桥下造成的，是天灾。后车只要在外面开着想不被砸除非自己也躲桥下。前车紧急避险不是造成后车损害的原因！
--
FROM 111.194.224.*
大城市里地下车库随处可见，我不想抬杠，但是大家还是尽量找车库躲吧，利人利己。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 往前开照样会被冰雹砸
: 能救一个是一个
--
FROM 111.194.224.*
感谢理性讨论。
怎么说呢，个人会倾向于极端天气缓行同时就近找地方避雨避险等，但不会直接堵塞交通造成无法通行，那样带来的潜在危险太多了。这事只能呼吁，同时尊重其他人的选择，最终还是要靠法律法规维护秩序。
【 在 hspony 的大作中提到: 】
: 这个问题无解，前车即使开走了也只能拯救部分打算找停车场的后车，整个通行状况依然会被堵着。而且前车很有可能由于下一个天桥被占而被堵在外面承担损失。从整体大交通的损失来讲没有丝毫缓解，无非是损失落在谁头上谁不满的问题。
: 假设一个人人都是无私甘愿牺牲自己成全他人，过桥而不停，情况就会好转么？想想一到大雨时帝都的交通状况吧，那种冰雹视野加路况，恶性事故可能会更多，堵车也不会丝毫缓解。
--
FROM 111.194.224.*