- 主题:关于桥底下多冰雹，被抖音的评论惊呆了
注意概念：后车被冰雹砸的损失不是前车躲桥下造成的，是天灾。后车只要在外面开着想不被砸除非自己也躲桥下。前车紧急避险不是造成后车损害的原因！
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 紧急避险当然有规则，是为了避免一个较大的损害而造成他人合法权益的一个较小的损害，而不是为了避险什么都能做
: :
--
FROM 111.203.202.*
这个问题无解，前车即使开走了也只能拯救部分打算找停车场的后车，整个通行状况依然会被堵着。而且前车很有可能由于下一个天桥被占而被堵在外面承担损失。从整体大交通的损失来讲没有丝毫缓解，无非是损失落在谁头上谁不满的问题。
假设一个人人都是无私甘愿牺牲自己成全他人，过桥而不停，情况就会好转么？想想一到大雨时帝都的交通状况吧，那种冰雹视野加路况，恶性事故可能会更多，堵车也不会丝毫缓解。
【 在 wujch00 的大作中提到: 】
: 你不开走，后车怎么就近找停车场避险？前后的因果关系很直接了。
: 如果你是停路边唯一的有遮挡位置但不影响通行还能解释，直接堵路造成了其他车辆损失，怎么也不能说无责。
:
--
FROM 111.203.202.*
你这纯就是道德绑架，前两天那种程度的冰雹前车堵路明显属于是紧急避险。天灾面前不能因为自己没有得救就谴责已经得救的人。高速上起雾了，前车慢下来把整个车流速度带慢最后拥堵，耽误了后车的事情，后车就能大骂责肉车占道了？
【 在 heavyleilei 的大作中提到: 】
: 前车不堵路后车可以驶出快速路采取其他方式躲避，前车堵了路后车哪也去不了，再说后车那么大流量如果车上有病人呢？快速路是你想停就停的？就想着自己一亩三分地的事儿，教育真是有问题
--
FROM 111.203.202.*