- 主题:左转和直行灯双向同时放行
你就剩下百度了
百度能信吗?
你可真能杠。
这么说吧,在真正的内行面前,你一张嘴就露馅
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑,说标准条款,根本没有任何问题,让文盲失望了。
: 文盲去答答这个题
: 标准中的条款包括()。
: ...................
--
FROM 123.122.160.*
我鼓励你继续在条文还是条款这个问题上杠
一定要坚持杠下去,别轻易认输
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑,说标准条款,根本没有任何问题,让文盲失望了。
: 文盲去答答这个题
: 标准中的条款包括()。
: ...................
--
修改:ptco FROM 123.122.160.*
FROM 123.122.160.*
这么说吧,你对国标的理解完全是外行,你根本不懂的国标的编制原则和思路。
你纠结的这些点根本就没有争论的必要,全不在点上。
不怕外行不懂,就怕外行自以为很懂。
和内行交流很轻松,和你这种外行无法交流。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 对啊,这个组合形式不符附表么?你觉得这个组合形式本身就不符合还是在那个具体的路口不符合呢?这是组合形式问题还是组合形式选择问题?关于组合形式选择问题,你引用6.1.3么?
: 组合形式选择和你所谓“使用方法”是一个含义么?你所谓使用方式,是该国标的适用范围么?
: 你所谓使用方法,怎么导致了,导致那些交通流,通行权冲突呢?
: ...................
--
FROM 123.122.160.*
你还出标准化培训考题?笑死
现在真是啥野路子都敢出来骗钱啊
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然比连"组合形式"和“组合形式选择”都搞不清的文盲可信啊。
: 另外,让您失望了,这是我出的标准化培训考题,我也从来不用百度。连标准基本常识都不懂,还来抬杠,好笑。
--
FROM 123.122.160.*
显然你根本没有过实际的工程经历,什么单位让你干这个工作算是瞎了眼
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不好的意思,全系统标准化推进工作是我工作职责。文盲就别抬举自己当外行了。
--
FROM 123.122.160.*
这就是我要说的
跟外行争论具体的技术问题,纯属浪费时间,完全是对牛弹琴
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不涉及实际内容,不敢回应任何问题,确实是文盲杠精唯一的出路。
--
FROM 123.122.160.*
懂得自然懂
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑,说标准条款,根本没有任何问题,让文盲失望了。
: 文盲去答答这个题
: 标准中的条款包括()。
: ...................



--
FROM 123.122.160.*
搞工程大半辈子了,讨论技术标准时,没听见过同行包括很多其他行业的工程技术人员用过条款这个词。
讨论合同的时候才会用到条款这个词
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑,谁说说条款就不能说条文了?
--
FROM 123.122.160.*
继续你的表演。我支持你。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 文盲又不看自以为。自以为英明神武的文盲多了。
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 123.122.160.*
你真是不知好歹,真正的内行都知道你是啥货色。
欢迎继续打脸,接着搜
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 脸疼不是你自己找的么?怨不着别人
: :
--
FROM 123.122.160.*