- 主题:左转和直行灯双向同时放行
好笑，你不是说几十年都没见过用条款的么？自己抽自己真起劲，那是你少见多怪，孤陋寡闻。我制定国标好的时候你还不知道在哪儿呢，别丢人了。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 说明你没有真正接触过使用过工程技术标准，内行都知道，条文才是行内通用从词汇，条款并不是，大家都不说。
: 国标非常多，质量也参差不齐，你找的这两本都属于边边角角的，国标说明不了问题。要想知道真正高水平的国标是什么样的，你得在多用多看多实践。
: 说你也不白说，再给你举个例子，看看这个标准里是咋用词的
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
我说的不够清楚么？我说的是经过路口，斑马线的情况，这个情况是不是包含你所说的情况？我认为依据法条应减速慢行，注意观察，没有任何限定条件吧？所以我认为不应说什么大胆，应该谨慎。你理解不了么？
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 正常人都能理解我的意思指的是左转箭头灯绿的时候，行人/非机信号灯是红的，直行也是红的，这就是国标里说的没有其它交通流和左转交通流的通行权冲突，可以大胆走，非得让我像前面贴子似的加上还要注意闯红灯的啊？
:
--
FROM 114.254.1.*
你没见过不是你孤陋寡闻，认知错误，还能是不存在么？
标准编制评审会有专门工作人员负责会务，你还是别丢人现眼了。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我是没见过，你这犄角旮旯里找的我没见过不是很正常吗？
: 就你还制定国标？笑掉大牙。人家专家编审批的时候你负责添个热水还差不多，主要时间还是在楼道里候着，要不咋连条文都不知道呢。
:
--
FROM 114.254.1.*
我哪里误解你的意思了？我不能认为你用大胆这个词本身就不合适么？任何一句话，你不说出来便是那句话的主人，你说了出来，便是那句话的奴隶。我只对你的文字发表意见。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 我也说的很清楚了，别人也没有误解我的意思，我还没用“闭着眼走”这样的字眼呢。你认为你就认为吧
--
FROM 114.254.1.*
不同意你观点而已，没必要回应别的，比如你没说的内容。而且，你持有什么观点本身是自由的。别人一样有表达的自由.
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 所以说没法跟你交流，我如果说左转绿灯的时候闭着眼走就可以了，你是不是认为还是应该睁开眼开车？
--
FROM 114.254.1.*