- 主题:大理的交通灯设置真是胡闹
一涉及实际内容就被piapia打脸，你就只剩下跳脚骂街表演无能狂怒的本事了。哈哈……
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈。你继续杠，继续上窜下跳。我越来越好奇你是不是在哪个精神病院上网呢。
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 114.246.236.*
文盲么？这跟顶楼情况有啥关系。人家说的是对向直行绿灯。国标这部分组合都是指的同向，再弱智也看得懂，抬杠这么拼干啥？
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 看一下黄色高亮部分是怎么说的
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 114.246.236.*
你看你除了骂街还剩啥？可怜。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈哈哈。但凡你敢涉及点实际内容我还真不骂你了。
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 221.216.116.*
你真可怜，自己搬来国标抽你自己。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 哎呀，可把你给累坏了吧
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 221.216.116.*
正向直行通行权怎么能受对向左转灯影响？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 两个方向的通行权存在冲突这个概念你不能正常地理解么？
--
FROM 221.216.116.*
方向指示信号灯是不是你说的？不是机动车信号灯是啥意思？还是你觉的方向指示灯是信号灯，但是不是机动车信号灯么？开机动车不用理会？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 能不能麻烦你打开国标正文理解一下国标术语里“道路交通信号灯”、“机动车信号灯”、“方向指示信号灯”分别指的是什么东西呢？
--
FROM 221.216.116.*
你能解释出这跟顶楼有啥关系么？还是你能找出第6部分有不是同向信号灯组合的内容？这个问题很难回答么？
后面再说你觉得圆饼灯还左转向灯同时绿，这个情况你没见过么？你觉得这跟此国标第6部分矛盾是么？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 国标规定了圆饼和左指示灯不能同时亮绿灯，这属于6.1.2里的常规组合2，左箭头绿灯不得与圆饼绿灯同时亮。
--
FROM 221.216.116.*
他所谓方向指示灯不是机动车信号灯，是说不是所有机动车都要看的灯的意思么？是信号灯你承认，但又不是机动车信号灯，这个意思不明确么？哪有“所有“的含义？不过是无法解释，增加内容而已。
人家说的是分类，又没说这些类别互斥，按作用于车辆类别，功能上有针对机动车的信号灯，也针对有非机动车的信号灯，可没说什么后面的方向指示信号灯，闪光警告信号灯等不能是机动车信号灯啊。逻辑上你是偷偷增加条件。就好比把人分为本地人，外来移民，服务业从业者，制造业从业者等，可没说服务业和本地人互斥啊，不能有本地服务业从业者么？简单的逻辑错误，不过是执着抬杠，根本顾不上了而已。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: GB14887-2011正文4.1.4，道路交通信号灯按功能分类分为机动车信号灯、非机动车信号灯、左转非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、闪光警告信号灯、道口信号灯、掉头信号灯。这里就没把方向指示信号灯、闪光警告信号灯和掉头信号灯包含在机动车信号灯内部。GB14886引用14887作为依据，所以14886里出现的机动车信号灯也要按照14887的解释去理解，不能当成所有给机动车看的信号灯。
--
FROM 221.216.116.*
根据术语，方向指示信号灯不是“用于指导某一方向上机动车通行”么？适用于机动车无疑。不明白强调属于信号灯又不是机动车信号灯目的何在？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 讨论国标条文当然要以国标本身对术语的定义去说
: “机动车信号灯”就是圆饼灯，是没有图案的
: “方向指示信号灯”就是箭头灯，是有图案的
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
不影响有无，怎么会存在冲突呢？都有通行权，但优先级有区别，这怎么叫通行权有冲突？优先级和通行权是一个概念么？就算优先级有变化，有没有通行权没有改变啊。承认左转直行都有权通行，那冲突在哪里？通行权有没有才是冲突，是不是最优先是另一个概念。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 左转让直行不是通行权有和无的问题，是存在冲突的两个有通行权的车流的先行权归谁的问题。左转车和直行车都有通行权，只是因为同时放行而存在冲突。
--
FROM 114.246.237.*