- 主题:科普：两种常见剐蹭或事故后的保险处理方式
第二个，还是骗保吧
--
FROM 101.82.107.*
所以实质对方用1500免了一次出险
对方豪车啊
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 责任是交警定的呀。要骗保那也是交警的责任。
: 至少我亲身经历过。
: 交警定责我3对方7。然后我就问交警，我们协商下定一方全责是否可行，交警明确说可以。这时候主要是对方是否理性的问题，但实际上对方再不配合，只要价格到位都好商量。最终是我拿1500认全责。当然第二年我的保费提高了900多元。
--
FROM 101.82.107.*
不能理解
你们都有保险，所以车都是可以不花钱修的，区别就是单方出险还是双方出险的问题
所以实质上是免去了一方的出险（核心是因此带来的保费上涨）
因此正常的理性协商结果是双方瓜分这免去的保费上涨额度
所以你出1500就显得不那么明智了
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 1500是双方都接受的。实话说我也是勉强。如果对方全责我出1500，也没问题。
--
FROM 101.82.107.*
优点就是你不想修的时候能拿些钱
【 在 kingbj 的大作中提到: 】
: 和保险公司私了没有操作过，这个有什么优势？
--
FROM 101.82.107.*
不仅仅是这样，还有你今后会不会出个无法逃避的险的问题
【 在 younge 的大作中提到: 】
: 楼主提出了一种新的解题思路，难点在于对未来三年车险费用的评估。
: 考虑出险影响三年的话，1000块钱应该也是有的吧？当然，也有可能出一次险保费没变动，那就等于赚了。
: 【 在 longlibra (眩晕恍惚的咯咯傻笑女研究生) 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 180.173.164.*
竞完价发现对方只有交强险。。。你是不是要以头抢地
【 在 Diavoli 的大作中提到: 】
: 对。每个人的情况不一样，带来的评估肯定不一样。
: 一方马上一年到期，一方刚续保，那面临的风险也不一样。一方已经出过险，一方还没有，也不一样。所以很难评估，那就竞价。
--
FROM 180.173.164.*