- 主题:红灯掉头全世界都可以吧
绝大多数路口，都是红灯掉头更安全
所以，道交法实施条例里对掉头有专门条文进行规定，无需再看其他通用条文。而按照专用条文的规定，除非有掉头专用信号灯，否则掉头无需看信号灯。能否掉头只需看有没有禁止掉头或者禁止左转的标志标线。同时也规定了，掉头不能妨碍其他车辆和行人的通行。
因此，即使是按照现行法律，红灯掉头也是不违法的。说违法的，都是对法律的误解。
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 我家附近有条路很符合“红灯调头更安全”的现实情况，但偏偏树立着“红灯禁止掉头”的牌子。
--
FROM 114.253.162.*
越过斑马线掉头不属于占用斑马线，这是两个概念。穿越两次斑马线掉头并不违法。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 有停止线，说不违法的是扯淡
:
: 除非隔离栏/中间双黄线让出来专门的掉头空间，否则几乎都会侵占人行道
:
: 还有几个司机知道掉头和人行道冲突时的处理要求？
: --
发自「今日水木 on CET-AL00」
--
FROM 114.253.162.*
规定里有掉头不能妨碍其他行人的通行，就是考虑到这种越过斑马线掉头的情形。红灯掉头时，如果遇到斑马线上有绿灯行人通行，掉头车要停车让行。
法条已经做了相应的考虑。此种情况下，对掉头车的要求是让行，不是看灯。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 有停止线，说不违法的是扯淡
:
: 除非隔离栏/中间双黄线让出来专门的掉头空间，否则几乎都会侵占人行道
:
: 还有几个司机知道掉头和人行道冲突时的处理要求？
: --
发自「今日水木 on CET-AL00」
--
修改:ptco FROM 114.253.162.*
FROM 114.253.162.*
在执行层面，也存在错误理解并错误执行的情况。
【 在 DDOO 的大作中提到: 】
: 红灯调头被扣过6分
: --
: 关于阿里山何时回归，请参考由管上的一位大神的观点： 河马史诗
发自「今日水木 on CET-AL00」
--
FROM 114.253.162.*
这只是你个人的理解
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 道交法实施条例对掉头的规定，并不构成交通信号灯通行规则的但书。
: --
发自「今日水木 on CET-AL00」
--
FROM 114.253.162.*
有行人的时候停车让行，没行人赶紧掉头。没行人，红灯不掉头，傻等绿灯，真变绿灯就走不了了，直行车嗖嗖的过，你得等到下一个变灯才能过去，一个绿灯就掉俩个车，后面排队的得堵死。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 有虚线当然是这样
: 没有虚线需要跨人行道的时候
: 对你安全对行人不安全
: --
发自「今日水木 on CET-AL00」
--
FROM 114.253.162.*
你没发现绿灯时掉头很困难吗？
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 我都是绿灯了，才掉头的。所以我一直做错了吗
: --
: 别想说服别人，别和人吵架，没有意义。
: 1、有些人是弱智，你要教一个弱智怎么做人吗？
: 2、有些人是拿钱发帖，你又不给钱，人家凭什么改变立场？
: 3、有些人就是恨国，例如父母犯罪正在坐牢呢，你劝得动他别恨国吗？
发自「今日水木 on CET-AL00」
--
FROM 114.253.162.*
你自己没看懂就别瞎评论。我说的绿灯掉头困难是和红灯掉头比。
你要是拿左转说事，那就比较红灯左转和绿灯左转哪个更容易更安全。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 红灯可以掉头啊，不过不要过停止线
: 你的逻辑漏洞在于：如果绿灯掉头困难，那绿灯左转不也一样困难吗，所以应该允许红灯时左转？
:
: --
发自「今日水木 on CET-AL00」
--
FROM 223.104.40.*
法规本来也没有禁止红灯掉头，但明确了红灯不能左转。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 假设路上一辆车没有
: 为何这个时候只允许红灯掉头却不允许左转？
: 讲不通吧
: --
发自「今日水木 on CET-AL00」
--
FROM 223.104.40.*
我从来没说过禁止掉头的地方可以掉头。别篡改
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 就算法规禁止掉头
: 你不是也主张不用遵守吗
: --
发自「今日水木 on CET-AL00」
--
FROM 223.104.40.*