你猜那个时候还有没有违法行人给你撞。

【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 如果机动车可以随意撞死违法行人，是不是意味着给予了驾驶员执法权？运煤大货是不是也可以撞违法小汽车。行人是否要给配gun来对违法机动执法？
--
FROM 221.222.161.*

行人闯红灯撞了白撞事件还记得吗？也是你们东北的事，出台后引起很大争议，没过多久就偃旗息鼓了
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 行了，不回了。  
: 即使说服了一个，又来一个。挨个回太累。  
: 都是无根据胡乱猜测。我根本没有的意思，就胡乱说。  
: 也不看了，回复的都是大同小异，都是那个意思，就是撞人。  
: 法条我也清楚了。  
:  
: 如题  
: 走人行道的行人我都是让的。  
: 不走人行道的，随意穿行
: ..................

发自「今日水木 on CET-AL00」
--
FROM 114.253.162.*

就是你得有必要的措施去避免事故，不一定是停车让行，但是你得尽到高度注意和合理操作的义务


【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 躲着行人和让行是两个概念 ...
--
FROM 111.199.186.*

老板克扣员工工资，仗势欺人，员工把老板捅死了，员工犯法么？

【 在 yothxxy 的大作中提到: 】
: 故意伤人肯定违法
--
FROM 223.160.129.*

在国内不需要，是因为行人自己会让车，等车过去再走。在人行道也一样，敢大摇大摆和汽车PK的是少数人，即使规定车要让行人。
在美国（其它国家不知道，没生活过），看到行人要过马路，不论有没有人行道，车就会停下来让，你想让它先走它都不走。我当年花了好长时间才适应了过马路不用让车，然后就回国了，重新开始让车。

【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 这都是没有任何依据的自己瞎猜。
: 照你这种说法，
: 我每天开车，都需要在马路中间，一会儿停一下，一会儿停一下，
: ...................
--
FROM 218.108.210.*