- 主题:Re: 求助：别人停到了我的车位，挪车时不小心刮蹭了，责任怎么
你评价别人,不是你主观感受么
恭喜,语文能力有很大提高空间
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我那句话说过什么感受了?离开yy就不会抬杠了吗?
: :
--
FROM 211.144.19.*
按你的逻辑,北京闯限行发生事故,也是有联带关系的,也是有过错的
请问,有相关案例么?
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 违章占用公交车道行驶与事故发生存在关联，也承担相应责任，这也是合理的。
: 而且，我遇到过类似案例，直行撞了转弯车辆，执勤的来回看半天，想给直行的定全责呢还。因为他觉得非机动车道直行（可以合法借用，因为路测有车位），也应该让拐弯的，但咨询了半天，都套不上主路辅路，这才作罢，判了同责。这要是违章过来的（公交车道限行时段），他肯定判直行的全责。
--
FROM 211.144.19.*
按你的逻辑,闯限行发生事故,闯限行至少也会有责任吧
能举出例子么?
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 大多数情况本身就不是全责无责才正确，分担责任只有是否符合法理问题，没有什么和稀泥之说，对就是对，错就是错。
: :
--
FROM 211.144.19.*
你说的话就是客观,就是事实么
只是你的观点而己
还事实,真自大
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我依据的是你帖子内容，依据客观事实，指出的也是事实，和谁的感受有什么关系?你别糟蹋语文这俩字了。这句话才是感受，也没指望你在乎，不要自作多情。
: :
--
FROM 211.144.19.*
你的逻辑,事故有过错就要担责
闯限行也是过错,非常明显的,走公交车道也是过错,也是明显的
按你的逻辑,二者有事故,都应该有责任
说闯限行就找不到案例了,自己明显在这胡搅蛮缠
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 那是你的逻辑，和我有什么关系?不要造谣。
: 你所谓相关案例，如果是说直行车辆也存在违章，和并线或者转弯车辆发生事故，也承担责任的，那自然很多。
: 最后，不管是限行，还是脱保脱检还是其他的违章，法理一致，根据个案事实的差异，认定是否存在关联也会有所差异。再次拜托，不要糟蹋逻辑这个词。你不懂也不要糟蹋。
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
自己评价自己的是客观,你站在你的立场上说话而己
客观是要让第三方来评价,明显是主观评价,还能冠以客观,真虚伪
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 那是你自己的逻辑（如果有的话），和我无关。不同违章事实，逻辑上当然存在认定关联时会有差异的可能。不奢望你懂基本逻辑。
: :
--
FROM 211.144.19.*
谁管你了,你算什么,老几,玩意,
你自己热脸贴上来回贴,不是么
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你帖子里的话，这是客观存在。我指出也是事实性内容。观点，和观点本身是事实性内容有任何矛盾么?
: 我就是依据你的话，指出你分不清什么是案由什么是诉求这一事实，你管的着么?好笑。
--
FROM 211.144.19.*
闯限行,开车上路,不是过错么
不上路就不会发生事故
你这么客观的人,不会承认这个不是过错吧,过错和事故存在明显的关系
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你又在造谣……
: 我明明说了，存在过失行为，以及过失行为与事故结果之间存在关联。你为什么裁剪，造谣?
: 是因为不造谣就没办法抬杠么?
--
FROM 211.144.19.*
LZ都把贴子删了,被人扣分的扣的都不好意思留了,只有你替人家说话,当然是非常客观了
我依据的是你帖子内容，依据客观事实，指出的也是事实，和谁的感受有什么关系?你别糟蹋语文这俩字了。这句话才是感受，也没指望你在乎，不要自作多情。
你对法律的理解,的确很厉害
下班了,你好好玩吧
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我哪句话评价了自己是客观?
: 你的帖子内容不是客观存在么?说这个是客观存在，和评价自己有什么关系?
: 所谓评价，即便是第三方，也是其主观评价，第三方只是说相对中立。中立和客观的区别你也不懂么?
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
按刚才那位的逻辑,是这个意思
无理也搅三分
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 旁观者问一句
: 如果一个人是超生生出来的，那么他开车发生事故，是不是就应该全是这位的责任？因为他原本就不应该来到这个世界上，他不出来，就不会有后续这些事儿
:
--
FROM 211.144.19.*