你说的是机动车不用躲避也无责啊，这就不是赋予机动车合法杀人的权利么？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 警惕要死的老人碰瓷为后代谋福利
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 28 09:23:16 2024), 站内
:
: 事实证明，机动车严格按照限速行驶的话，撞人事故反而很少见，机动车和行人都有躲避的反应时间，我们处理过的撞人案件里95%都有机动车超速行驶的行为  
:  
: 【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: :  NB，这是赋予了机动车主直接杀害违规行人和非机动车的权利啊
: :  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: :  : 标  题: Re: 警惕要死的老人碰瓷为后代谋福利  
: :  : 发信站: 水木社区 (Sat Oct 26 18:01:14 2024), 站内  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 39.144.44.*]
--
FROM 180.113.201.*

是的，但几乎见不到这么做的人
就像我们早就实行机动车撞了闯红灯的非机，非机全责，机动车无责
但几乎见不到有人利用这个规则合法杀死非机的案例

规则是一回事，有人会利用这个规则是另一回事
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你说的是机动车不用躲避也无责啊，这就不是赋予机动车合法杀人的权利么？
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*

如果不是有太多的证据指向老人是故意的，他就是全责了，路口不减速还超速从路人身边行驶过去，而他没想到的是路人不是被吓一跳而是冲向他的车

我发这个帖提醒下老司机们不要认为自己车技超人就忽视的基本的交规，或者有什么吓路人的恶趣味， 你再车技招人也超不过别人求死的心。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 这么明显的，还判次责，只能是当地交通执法部门瞎搞
:
--
FROM 101.39.212.*

没有合法杀死，有没有合法撞伤的呢？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 警惕要死的老人碰瓷为后代谋福利
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 28 11:40:03 2024), 站内
:
: 是的，但几乎见不到这么做的人
: 就像我们早就实行机动车撞了闯红灯的非机，非机全责，机动车无责
: 但几乎见不到有人利用这个规则合法杀死非机的案例
:
: 规则是一回事，有人会利用这个规则是另一回事
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 你说的是机动车不用躲避也无责啊，这就不是赋予机动车合法杀人的权利么？
:
: --
:
: ※ 修改:·johnbird 于 Oct 28 11:42:01 2024 修改本文·[FROM: 101.226.154.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.226.154.*]
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 180.113.201.*

所以，你所谓的，机动车只要不超速，撞到闯灯非机动车无责也没有实践了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 警惕要死的老人碰瓷为后代谋福利
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 28 12:19:19 2024), 站内
:
: 机动车不超速的前提下，几乎没有机动车和行人非机的碰撞事故，自然也几乎无人受伤
:  
: 【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: :  没有合法杀死，有没有合法撞伤的呢？
: :  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: :  : 标  题: Re: 警惕要死的老人碰瓷为后代谋福利  
: :  : 发信站: 水木社区 (Mon Oct 28 11:40:03 2024), 站内  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 180.153.219.*]
--
修改:bom FROM 180.113.201.*
FROM 180.113.201.*