没有这个互斥关系，你完全是自说自话的造谣。
本案也没有说没有交通事故。也没有法律规定有交通刑警就不能调查。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如果是交通事故就不能是过失致人死亡，他俩是互斥的。没有交j排除交通事故，刑j就缺乏根据进行过失致死的调查。
--
FROM 114.246.237.*

开始我也以为是正常道路，事实开通， 未验收
觉得司机冤，
我看到这个图片， 看描述是爬坡闯进去的， 就不支持司机了

网上有的描述什么， 事实开通 ， 可能是耍无赖的一面之词

水泥墩堵着， 自己开车走一个小土路闯进去， 这叫开通？ 这不是那种泼妇耍无赖吗？

而且， 白色实线作为中间线， 完全不合法， 极有可能是知乎上那个人回复的， 这是个河边的景观路， 人家骑行，跑步走路可以， 不允许机动车上去的。

或者哪怕退一步，允许机动车上去， 那也只能是单行线。 那个司机怎么判断自己是顺行不是逆行的。 司机责任很大。 偷着爬土坡小路闯进去， 还信誓旦旦的说事实开通的道路，

这种不认罪的应该顶格处罚。

还有啊，如果是景观路， 人家骑自行车的就完全是合理的， 所以网上攻击孩子父亲的，也不成立。 哪怕退一步， 不是景观道不是不让机动车上，  那个司机爬土路上去的情况， 也应该负主要责任。

还有啊，在这种情况下， 版上一堆人昧着良心说这是事实开通道路， 不羞愧吗。

至于网上说这条路搞过骑行活动， 可能正应了这条路是景观路的情况，或者未开通的情况下， 人家举行骑行活动， 也没大问题啊。两边水泥墩堵着， 除了违规爬土坡往里闯的， 真的还有很多车吗？








【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这张照片是我从网上一个当地自媒体视频截的图，视频是8月1日发布的，出事是8月11日。说明在出事前，出事路段的端头就是有封堵的，所有闯入车辆都是从旁边的土坡压着草绕进去的。
--
FROM 114.246.103.*

你很无耻。
别人列的你回答不了的， 你就装瞎。

比如别人贴的图， 堵着水泥墩的， 比如白色实线你当中间线问题
你都解答不了， 你所谓的交通事故， 连基本事实都搞不清楚， 你有啥脸说别的？

还信誓旦旦事实开通的道路


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 贴出来啊，你们的套路都是“法律规定了指控司机过失致死是对的”，然后又说不出来具体咋规定的。这和新闻公告一个风格，说是“依法拘捕”却不说依得哪条法，证据是什么。这还不是想抓谁抓谁，永远不会错。
--
FROM 114.246.103.*

好笑。这和工具有什么关系？你撞飞了非交通工具就不是交通事故了么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 人家写的很清楚，判断不属于交通事故就是因为滑板车不是交通工具。自己瞎编得还挺高兴。
--
FROM 114.246.237.*

啥照片。你们沦落到每一贴都言之无物了，可怜。

【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 人家贴照片你都装瞎
:
--
FROM 117.129.88.*