- 主题:自动驾驶能避免碾压骑车小孩的事故吗？
参考上海的事件,司机应该是无责的
人家在自己的车道开,别人凑过来,这个无论自动驾驶还是人为,50-60的相对速度,是不可避免的
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 开车人的责任首先在他开上了那条路，再就是速度和距离没有掌握好
: 如果是一个谨慎的老司机开车，确实是可以避免。
: 司机责任肯定是有的，但是不应该到同责以上
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
有中间线
非机动车主不靠右也就算了,还跨线
上海闯红灯行人,自行车,机动车的事故,机动车就是无责,同类的事情
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 司机的责任不在最后时刻的处置
: 但他的车距离边上的自行车太近了，一旦出现风险根本无法避免。
: 按一般要求，正常行驶路径，要保持汽车与自行车距离1.5米以上
: ...................
--
修改:northliver FROM 211.144.19.*
FROM 211.144.19.*
他是靠线,没有压线,是安全驾驶行为
【 在 zhrb 的大作中提到: 】
: 长时间压实线行驶是危险的
:
: #发自zSMTH@MAA-AN00
--
FROM 211.144.19.*
自行车靠近中线是有意的
发生碰撞事故是意外,然后意外的意外就是车压过了孩子
起因是自行车的原因
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 自行车也不是有意跨线的
: 反正如果我开车，这种情况，对面有自行车，还骑得挺快，汽车应该不会离中心线那么近，宁愿慢点在本侧自行车后面等会儿。这个司机是主动的把自己置于一种危险境地，虽然危险概率很小，但不幸的是真的就发生了
:
--
FROM 211.144.19.*
路中心也有白色实线,也是区分二方向车道的
是普通道路的一种,没任何问题
关于你说的步行休闲道,根本只是你瞎猜的而己
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 你自说自话。
: 那线是白线，两侧都是同向车道。只属于非机动车的步行休闲道。
: 你连黄线白线都没概念，没考过驾照吧。
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
压限速咋的了,我违法么,压限速是法律赋予我的权力
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 你这么nb头铁，公路经过农村大集的时候，你压着限速开吧，祝你幸福！
:
--
FROM 211.144.19.*
最讨厌说什么没概念
你懂黄白线么,白色中线的双向你道你没见过么?
你是不是这辈子都没有上过马路啊
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 你自说自话。
: 那线是白线，两侧都是同向车道。只属于非机动车的步行休闲道。
: 你连黄线白线都没概念，没考过驾照吧。
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
这个地球是讲规则的
不是讲谁弱势就同情谁
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你这就是典型的开上车就不顾行人死活
--
FROM 211.144.19.*
是你先攻击别人的
你说我怎么不顾别人死活了
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你的规则是啥？交通法么？
--
FROM 211.144.19.*
你咋不说他们骑行的人不按交规靠右通行呢
竞速追逐
什么叫因果关系
按你的逻辑,在北京辅路上面开,就得按15的速度开是么
否则都是原罪是么
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 明知前方大集人员密集，依然不降速按限速开，这难道不是不顾别人死活么？
: 交通法也规定了“..在容易发生危险的路段行驶...应当降低行驶速度。”
:
--
FROM 211.144.19.*