奇葩脑回路觉得道交法和道交法实施条例有任何矛盾么？左转箭头跟直行道有何关系？我问你直行道能不能左转，是不是禁止左转，是不是不得左转？我这么问是因为有人打滚表示，不能，不得，禁止，不是一个意思。所以重要的事情问三遍。你有本事就继续打滚装疯卖傻吧……服了
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你贴了n遍的是实施条例哦，我刚才贴的是道交法，上位法你懂吧？下位法管不到上位法，所以你还是要按交通标线行驶哦
: 标准不算数，那请问左转箭头是什么意思？有哪个法条决定左转箭头的定义啊？
--
FROM 222.131.240.*

二极管吧？还是，你真觉得说直行道可以左转可以忽悠到谁？忽悠不到我有啥担心的？更何况反复打滚，表个态都颠三倒四的，有本事就忽悠呗……
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你看，你之前不是这么说的，明明之前都装成很有社会责任感的啊
:     装得好好的，怎么突然不装了呢？
:     我还想多看一会儿戏呢
: ...................
--
FROM 222.131.240.*

这个法条原文都贴多少次了，你觉得下决心打滚的人会怎样？纯属浪费，围观就好。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 因为有另一条说的很明白， 掉头车辆在没有禁止左转的路段， 满足其他需求的情况下， 可以掉头啊
: 左转车道说明该路段可以左转， 所以关于掉头的那一条规定生效了
: 而直行车道说明该路段不可以左转， 那一条不生效
: ...................
--
FROM 222.131.240.*

左转道禁止左转了么？可以是啥意思？是没让的意思？为了抬杠你到底要搞多少发明？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 没有禁止左转的路段可以掉头，没有让你在左转车道掉头啊，在掉头车道掉头。
: 看来左转车道不禁止掉头的依据你还得找找
--
FROM 222.131.240.*

退到墙角就拿常识当挡箭牌。

你觉得你孩子是你的，你周围人都觉得孩子是你的，孩子就一定是你的吗？

你不会蠢到自己相信一定没被戴过绿帽子吧。

你这种人呢，在清朝一定认为留辫子这种常识是正确的。

  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  胡扯。你没见他说过是不能左转，不是禁止左转么？再说什么没有禁止代表可以，你替他又发明了不是禁止=不能=可的奇葩逻辑么？否则，又说不能，又说可是怎么回事？
:  对于常识，从来不需要什么佐证，比如法无禁止即自由，比如直行道禁止左转。有谁或者有谁拜托过谁去佐证么？或者你找出我拜托过谁佐证？自娱自乐，打滚耍赖，关我p事？我怎么想的，人家怎么想的，你又是谁肚子里蛔虫么？否则咋知道的？
:  另外，你觉得法无禁止即自由，直行道禁止左转这种常识，是我的主观论断？那就不奇怪了。
:  【 在 plantfish 的大作中提到: 】
--
FROM 111.192.97.*