水木社区手机版
- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
- 我说的就是你。凭什么“禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线 ”，标线就必须是禁止标线，标志不是？你说啥就是啥么？
禁止标线是标准标准中三类标线之一（指示 警告 禁止），而标准中标志有六种，没有禁止标志，只有禁令标志。
反复混淆，用着啥说啥，不顾基本逻辑。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 谁说的你找谁啊
: 是我说的吗？
: 你真的得看看眼科了
: ...................
--
FROM 219.237.202.* - 法条里说的是具体的某个标志，不是某个大类
法条原文是“禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线”
国标5768.2里明确说明了此两种禁止标志，你非说没有，你什么眼神？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 标准里六类标志哪有什么禁止标志？你找出来。
: :
--
FROM 123.122.162.* - 2023年颁布实施的《道路交通标志和标线 第2部分：道路交通标志》（GB 5768.2—2023）。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这是法律依据吗？哪个文件？
--
FROM 219.141.182.* - 条文的主语是谁？
除去的部分不是主语， 除去剩下的部分是主语
除去的部分， 为啥就是条文规定的全反？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 不能这样理解，条纹里说的是导向箭头，且未特别说明只是左转导向箭头，所以就应该包括所有导向箭头。条文的表述是很严谨的。
--
FROM 27.154.202.* - 直行就是禁止左转的标线。非常明确。
左转不是禁止掉头的标线，也非常明确。
你的结论是错的。
“我认为”三个字，没有价值。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我认为依据标准，直行不是禁止左转的标线，左转也不是禁止掉头的标线，所以左转和直行车道都可以掉头。
:
: 但是你不认这个标准啊，你认为虽然左转和掉头是不同方向，但是左转车道不禁止掉头，同时直行和左转是不同方向，但是直行车道禁止掉头。但你又拿不出上面两个说法的法律依据，我让你拿，你就各种姿势打滚啊
: ...................
--
FROM 219.141.182.* - 你发的图不是标准原文格式，另外国家强制性标准，可不是那位认可的法律依据哦
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 2023年颁布实施的《道路交通标志和标线 第2部分：道路交通标志》（GB 5768.2—2023）。
:
--
修改:maga FROM 1.203.100.*
FROM 1.203.100.* - 导向箭头有很多种， 不是遵循所有的， 需要遵循其中某些。
加上除外， 是因为其他的需要遵循所有，
除外的部分不需要遵循所有。那么多种类箭头， 总不能挨个情况列出明细吧
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 如果掉头车辆也需要遵循导向箭头的指示，那么条文里就应该删去这一句，而不是特意加上掉头车除外。
--
FROM 27.154.202.* - 所以，你觉得直行道可以左转，这可不是我编出来的吧？
早告诉你了，依据要是法律，标准不是法律，标准有适用范围，该标准不涉及交通规则，最后标准里也没有直行道不禁止左转的内容。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我认为依据标准，直行不是禁止左转的标线，左转也不是禁止掉头的标线，所以左转和直行车道都可以掉头。
:
: 但是你不认这个标准啊，你认为虽然左转和掉头是不同方向，但是左转车道不禁止掉头，同时直行和左转是不同方向，但是直行车道禁止掉头。但你又拿不出上面两个说法的法律依据，我让你拿，你就各种姿势打滚啊
: ...................
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.* - 哪有你这么理解的。照你这种理解，法庭上就剩打嘴架了。
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 导向箭头有很多种， 不是遵循所有的， 需要遵循其中某些。
: 加上除外， 是因为其他的需要遵循所有，
: 除外的部分不需要遵循所有。那么多种类箭头， 总不能挨个情况列出明细吧
: ...................
--
FROM 123.122.162.* - 直行标线只有这个含义，你发的二手解读毫无参考价值
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 直行就是禁止左转的标线。非常明确。左转不是禁止掉头的标线，也非常明确。你的结论是错的。“我认为”三个字，没有价值。 ...
--
FROM 106.121.166.*