水木社区手机版
- 主题:Re: 请问这个违章判罚正确吗？我是掉头，不是左转。
- 这图中的直行能掉头？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 国标5768里说了，直行车道不禁止掉头 ...
--
FROM 124.64.18.* - 不能，有掉头专用道，需在掉头专用道掉头
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 这图中的直行能掉头？
--
FROM 101.226.154.* - 好笑，语文都需要回炉的奢谈受教育程度？杠精不要把屎盆子扣在教育机构头上好么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你是搞不懂其中的区别了，这也侧面体现出一个人的受教育程度
--
FROM 219.237.202.* - 别玩文字游戏
你说说不能左转和禁止左转的区别是什么？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 直行车道不能左转，跟直行标线等于禁止左转标线，这是两个概念
--
FROM 106.120.64.* - 有掉头专用道走掉头专用道啊，有方便的专用道你不走，非要路口直行道掉头理由是什么
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 这图中的直行能掉头？
--
FROM 1.203.100.* - 铁了心抬杠的哪管基本语法基本逻辑？珐律从无歧义，应当，必须，禁止、不得等用法很规范，荃囯人达砝工委编写的《立珐技术规范》明确规定，'应当'与'必须'的含义没有实质区别。珐率在表述义务姓规范时，一般用'应当'，不用'必须'。'不得'、'禁止'都用于禁止性规范的情形。'不得'一般用于有主语或者有明确的被规范对象的句子中，'禁止'一般用于无主语的祈使句中。同时，不再使用'不准''不应”'不能''严禁'等与'不得'和'禁止'相近的词语。
珐律中，不得，不能就是禁止含义，根本就是常识。
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 专有名词不能分拆。好比 东北伪官府不属于东北官府。“禁止标线”是专有名词，“禁止左转的标线”不在“禁止标线”类别里，这很正常。不能理解为“禁止左转的标线”等于“禁止标线中的禁止左转”。
: 法律里对于你的理解的描述，应采用后一种方式避免歧义。
: 如果你的理解是对的，最右边车道也可以掉头。
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.* - 你连右转车道都能掉头， 又开始这样说了？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 有掉头专用道走掉头专用道啊，有方便的专用道你不走，非要路口直行道掉头理由是什么
--
FROM 120.36.150.* - 早就告诉你，第一你的理解根本毫无逻辑。第二即便按照毫无逻辑的理解也无直行车道不禁止掉头的含义。第三这个标准不具备这种功能（交通规则）。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 国标5768里说了，直行车道不禁止掉头
:
--
FROM 219.237.202.* - 不是没禁止掉头吗
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 有掉头专用道走掉头专用道啊，有方便的专用道你不走，非要路口直行道掉头理由是什么
--
FROM 124.64.18.* - 这个是分情况的
（1）直行车道 虚线可以在安全情况下掉头
（2）路口必须在掉头车道掉头。
路口没有左转、没有掉头车道 是禁止掉头的
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 国标5768里说了，直行车道不禁止掉头
--
FROM 183.220.1.*