- 主题:山东徐老太，定损只有500
靠网红炒作，让对方拘留
--
FROM 223.104.38.*
这只能证明没有刑事拘留的正确性，行政拘留一点问题没有，开车因别人不让就大马路直接下车堵别人还拍砸车，放哪都是拘留的标准，你这也是在带节奏
【 在 chuangyer 的大作中提到: 】
: 靠网红炒作，让对方拘留
--
FROM 120.235.170.*
那徐老太车上的司机要不要行政拘留？用车顶人一点事都没有？
--
FROM 119.103.23.*
警方拘留保定男肯定有所依据才能进行相应的处罚。不可能仅仅是根据舆情的热度拍脑
袋定拘留几日
【 在 chuangyer 的大作中提到: 】
: 靠网红炒作，让对方拘留
--
FROM 218.249.94.210
@iw
又开始了
【 在 chuangyer 的大作中提到: 】
: 靠网红炒作，让对方拘留
--
FROM 211.144.19.*
不可能？呵呵
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 警方拘留保定男肯定有所依据才能进行相应的处罚。不可能仅仅是根据舆情的热度拍脑
: 袋定拘留几日
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 218.12.17.*
损坏金额500，就片面强调行拘正确
怎么不处罚另一方的开车故意撞人、发片面视频、营造老太太开车造谣引导网暴，网红该负什么刑事责任？如果损坏500是拘留标准，网红所作所为是该判几年的刑事标准？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 这只能证明没有刑事拘留的正确性，行政拘留一点问题没有，开车因别人不让就大马路直接下车堵别人还拍砸车，放哪都是拘留的标准， ...
--
FROM 124.64.18.*
这不只是损坏别人财物，还有机动车道随意下车堵别人，以及公众场合暴力报复行为，这些都足够行政拘留一点问题没有
至于老太那边，造谣造成严重后果的肯定要追责，但从情况来看，片面视频确实，但这个不算完全造谣，因为对方的下车堵车砸车行为符合事实，至于造成的后果，这个需要官方确定，至少拘留不算非正常后果，对方除非有更进一步的损失，才能够得上造谣造成严重后果，你这带着情绪丧失判断力，先冷静思考再说吧。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 损坏金额500，就片面强调行拘正确
: 怎么不处罚另一方的开车故意撞人、发片面视频、营造老太太开车造谣引导网暴，网红该负什么刑事责任？如果损坏500是拘留标准，网红所作所为是该判几年的刑事标准？
:
--
FROM 120.235.170.*
当初的定损4K多，是谁放出来的？
后来去路边摊，用马桶吸盘吸出来了？
【 在 chuangyer 的大作中提到: 】
: 靠网红炒作，让对方拘留
--
FROM 180.158.14.*
还有一点就是，整件事的导火索，是那个男的因为一点事违规在大马路下车堵人，这个是促成整件事的起因，老太哪怕不让行，也不是下车堵人的理由，所以整个事件奔驰方错的离谱，不明白为何有人非要洗
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 损坏金额500，就片面强调行拘正确
: 怎么不处罚另一方的开车故意撞人、发片面视频、营造老太太开车造谣引导网暴，网红该负什么刑事责任？如果损坏500是拘留标准，网红所作所为是该判几年的刑事标准？
:
--
FROM 120.235.170.*