这和楼主的主题有啥关系

【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 那车主赔偿一样吗
--
FROM 221.220.135.*

没啥关系自己开个贴问好了

国内每个地区标准都不一样，具体请咨询当地交管部门

【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 没啥关系。我是看到你帖子说反正是车主担责。那撞到动物担的责任和撞到人担的责任和赔偿是一样的吗
--
FROM 221.220.135.*

人家LZ问的是交规，为的是安全规范行驶，问界车不遵守交规，万一出事了，问界半毛钱关系也不管，也得车主赔

这都是一件相关联事

你问人和动物赔付有什么不同，和主贴有什么关系，你是来抬杠的

【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 所以你的那个帖子和主题也没啥关系啊。和我的回帖也没关系。楼主问的是是不是相左，我回答不相左，你说反正车主得担责。看不懂有啥关系。你要是直接回答人也是动物所以相左那还有点逻辑关系。
--
FROM 221.220.135.*

这又开始扯了

北京交规，是撞了闯红灯行人也有次责，在外地，闯红灯全责的很正常
高速路上也是一样

在边远地区，即使是所谓的动物牛羊上了高速路，出了事，车也跑不了责任

别跑来秀了

【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 所以又回到了那个人是否是动物的上面去了。在交规的语境下，人是否等同于动物。比如是不是碰到人就应该尽量避免撞到。如果是动物，撞死了就撞死了吧。
--
FROM 221.220.135.*

看来到了黑天的时候，130的时候，你能分辨出来，是普通动物，还是智人

你真厉害，觉着你的反应可能比华为的智驾还迅速

作为普通的人的我，在黑天的时候，130的时候，只能做到，碰到不明物体，没有分辨出来的时候，让速不让道，减速撞上去，打轮我就自己死


实际根本没人能做得到的东西，你就是为了抬杠而抬


【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 担责是不假，但撞死人和撞死动物的责任是一样的？看责任只定性不定量？
: 我的意思很明确。在交规的语境下，人不是动物。楼主的那个交规题目，是动物横穿，不避让最坏就是把动物撞死了吧，没必要为了一个动物采取紧急避让来扩大风险。如果是人，能避免撞死人为什么不避免 这能和动物一样吗
--
FROM 221.220.135.*