- 主题:监控视频来了，我认为这次SUV真没责任
速度都减到0了
请问还要怎么慢
倒车是不是更违规了？
【 在 zhuangER 的大作中提到: 】
: 还是有一定的责任，汽车车速不慢，非接触事故，次要责任
--
FROM 61.149.221.*
那个前提是有责任
接触不接触不影响责任认定
问题是这个案子里，右转车没任何责任
逆行的要负事故全责
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 非接触事故不等于不用担责。多少案例了，有啥新鲜的。
--
FROM 61.149.221.*
完全是扯淡
逆行，这俩字被你完全忽略了么
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这不就是最典型的非接触事故吗？
: 机动车突然出现在电动车的视野里，电动车采取紧急避让措施，摔倒。
: 本案中，机动车的出现与电动车的摔倒有因果关系，所以要承担责任，电动车自身存在过错，可以减轻机动车一方的责任，所以给个次责。
: ...................
--
FROM 61.149.221.*
所以没减速是怎么停下来的，交警给拽停的么？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 最后急停刹住，能说明开始就减速了么？
--
FROM 61.149.221.*
无责任赔偿
和次责是俩概念
你分得清吗？
如果交警是引用前者，还勉强说得过去
现在是判机动车次责
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
--
FROM 61.149.221.*
刹停还叫没减速，您还好意思谈逻辑？
再说另外一方是逆行，是明明白白的违规，交通快速处置办法里面明确的全责
您这就完全忽略不谈了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 提前减速……你发现不对最后刹停都算减速了？基本逻辑都不要了。
--
修改:vwvwvw FROM 61.149.221.*
FROM 61.149.221.*
刹停都不算减速
所以有没有减速只能看交警心情了对吗
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 谁否认另一方违章了么？不然为啥另一方主责？最后刹停能说明依法提前减速了么？你也好意思提逻辑？
--
FROM 61.149.221.*
减速到0他们都觉得不够，倒车那肯定是违规
只能原地升起往上走，然后飘到电动车老人看不到的地方
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 我很好奇
: 这个事故里面，鸡冻车要减速到多少才能免责呢？
--
FROM 61.149.221.*
他们的逻辑其实很简单
什么减速观察不够都是借口，完全不提对方是逆行也是一样
就是觉得骑电动车的老人是弱势群体
倒下不管怎么样机动车都要赔点
【 在 Avocado 的大作中提到: 】
: 我觉得监控里面鸡冻车已经减速到很慢过弯了
: 就特别好奇究竟要多慢才能免责
--
FROM 61.149.221.*
就是这个问题
首先是有没有责任
接触非接触都不是本质，确实不影响责任判定
但有人就把这个本末倒置了
【 在 jjzcc 的大作中提到: 】
: 核心不在于接触或者非接触。退一步讲，这种情况即使接触上又如何呢？机动车正常驾驶，电动车逆行
--
FROM 61.149.221.*