- 主题:右转SUV 被判次责，逆行老人。
法律就是法律，不能这么和稀泥
【 在 PQP 的大作中提到: 】
: 其实就保险公司吃点亏, 毕竟平时赚的多就当捐款了
: 但是现在引发大讨论, 确实败坏风气
--
FROM 61.149.221.*
如果老人后续有心脏病死了
那差别就大了去了
【 在 xishenxian 的大作中提到: 】
: 次责和无责其实金钱上没有太大区别，即使SUV无责，老人也不用赔偿修车钱，还是车主自己走保险
--
FROM 61.149.221.*
法律体系就是这么规定的
你还是先当上人大代表再说吧
【 在 tangss 的大作中提到: 】
: 同一套法律体系下，不能只挑对自己不利的出来抨击，对自己有利的就维护。要点脸吧。
--
FROM 61.149.221.*
不需要起诉交警
不认可责任认定，让对方去法院起诉吧
【 在 planck 的大作中提到: 】
: 如何保护自己？出门前上柱香吧。。。
: 交警这么判缺乏法律依据，基本初衷是和稀泥，降低社会整体运行成本。
: 如果你让交警提供判罚依据的法条，他们会说这没有明确规定，但根据道交法的法律精神，他们如何如何
: ...................
--
FROM 61.149.221.*
现在路上的电动车
已经是无法无天随意走了
再这么判定责任的话
简直就乱套了，交法就是摆设
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 双脚走的才叫行人
: 给行人优先权没有问题
: 马路上乱串的电马儿，应该全部按机动车对待
: ...................
--
FROM 61.149.221.*
请问没减速是怎么停下来的
交警给拽停的么
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 春秋笔法……正常？交警认定正常了么？并没有，反而认定转弯未按法条规定减速，路口未按法条规定减速并善尽观察义务确保安全。
: 节奏不是这么带的。
--
FROM 61.149.221.*
行人和电动车是俩概念吧
行人一般没有逆行的说法
【 在 imyourdad 的大作中提到: 】
: 一般是照顾行人，就算是人全责也会判车辆次要责任。。。
--
FROM 61.149.221.*
其实现在的交警
很多的倾向于不再和稀泥，按照交规责任判罚了
安徽这个交警，也是有点头铁
饭碗估计是够呛了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我也遇到过，外卖小哥逆行的飞起，我都停了，撞的我保险杠碎的一地……人家说下雨路滑，我只敢问人家人有啥事儿没，人家缓了一下，直接走了，要是报警，我肯定有责……
--
FROM 61.149.221.*
如果真是摔倒的受伤
死磕也不要认次责，大不了上法院呗
涉及人身伤亡的，次责可不是当时赔点钱的事儿了
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
: 事实上，机非事故，尤其是有人受伤的，大多数情况下机动车至少是个次责。能判无责的，少之又少，说就是你有保险，照顾弱势群体。要我说，依法治国，任重道远。你跟他讲法，他给你讲人情，无奈。
--
FROM 61.149.221.*