残值降低也是事实，但也得看残值还剩多少，可以适当补偿一点。
如果对方是新车，那就不太好办了，对方主张的钱你可能不会答应，那就只能走法院了，让法院检定。

【 在 pupop 的大作中提到: 】
: 变成事故车，残值降低了，要起诉我。
: 我该怎么应对
--
FROM 123.116.159.*

新车法院支持贬值，有一个人追尾奥迪，对方在维修期间租了相同配置的奥迪并有租赁证明，法院也支持，这些保险公司都不赔。所以远离豪车，不是你买了车损和三者就万事大吉了。保险公司有免责条款，想让保险公司赔就看你能不能找到漏洞
--
FROM 61.50.141.*

要证明的是不需要追加保险公司也能起诉。

楼主的情况和这个案子高度相似，都是找保险公司后，保险公司不管，事主绕过保险公司直接起诉个人。


【 在 suny85 的大作中提到: 】
: 这个是运营车辆，算是误工费
: 真是的，贴了俩，都不在点上
--
FROM 123.122.163.*

肇事逃逸，保险公司不赔。误工费，保险公司也不赔。
我没怎么研究保险，但感觉只赔车损和人身伤害，其他的不在保险范围内，除非另有约定。
比如你举的第一个，逃逸在先，扣车鉴定造成长期无法用车，属于肇事人逃逸后续造成的
所以，你的举例，追加也没有用啊
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 要证明的是不需要追加保险公司也能起诉。
: 楼主的情况和这个案子高度相似，都是找保险公司后，保险公司不管，事主绕过保险公司直接起诉个人。
:
--
FROM 211.100.229.*

前面有的人说，必须追加保险公司才行。还有人问有没有不追加的实例。

我举例的目的是要证明，机动车交通事故纠纷，法院受理立案审判的前置条件里没有“必须追加保险公司”这条。

可以追加也可以不追加，追加了可以省去后面再找保险公司的麻烦，一次性解决，确实也是追加的案子更多，但这不是必须的程序。



【 在 suny85 的大作中提到: 】
: 肇事逃逸，保险公司不赔。误工费，保险公司也不赔。
: 我没怎么研究保险，但感觉只赔车损和人身伤害，其他的不在保险范围内，除非另有约定。
: 比如你举的第一个，逃逸在先，扣车鉴定造成长期无法用车，属于肇事人逃逸后续造成的
: ...................
--
修改:ptco FROM 123.122.163.*
FROM 123.122.163.*