- 主题:双叉臂和麦弗逊悬挂，区别到底多大？
不能以偏概全
【 在 northliver (天天向上) 的大作中提到: 】
: 宝马的3系就是麦弗逊
:
: 人称操控王者
:
--
FROM 61.148.244.*
偏是个例的意思，事实为什么不能叫偏，姚明那么高是不是事实，是不是偏。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 我说的是事实
: 事实就不能叫偏
:
--
FROM 61.148.244.*
3 系只是一个型号，大量使用麦弗逊悬挂的车型并没有 3 系一样的操控。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 姚明是个例,因为这么高的太少见了
: 3系是烂大街的,非常普遍
:
--
FROM 61.148.244.*
麦弗逊调教成这样就是偏啊，是非主流的，有什么问题。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 说明麦弗逊,能调教的很运动,只是他们为了车的特点而牺牲了麦弗逊的特点
:
--
FROM 61.148.244.*
那为什么贵的车不爱用麦弗逊去调教呢，效果一样能省成本多赚钱不好吗？还是因为底子不行。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 这个贴子讨论的是二种悬挂
: 并不代表麦弗逊很差,只是大家更愿意调成低端,麦弗逊也有很不错的
:
: ...................
--
FROM 61.148.244.*
5 系不用麦弗逊就是装逼？宝马自家的啊。再说所谓操控也不是就好啊，特斯拉不是很多人喷么。你这论调跟海军一样啊，别家好的东西都是没用的，装逼的。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 因为装B啊
: 多少人骂3系用麦弗逊
: 也多少人感叹3系的操控多么爽
: ...................
--
FROM 61.148.244.*
不差又能省成本的只会把别的都淘汰，现在豪车都不用就是说明他差。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 我只是说明了麦弗逊不差而己
: 只是更多的人,用它省成本而己,就让大家觉着它很低档而己
: 还有,问界M7,可是1000万内最好的车,用的就是麦弗逊,不服可以和华为粉们辩论
: ...................
--
FROM 61.148.244.*