昨晚七点多，孩子打完球，我骑小电驴接孩子回家
遇十字路口，西向东左拐车道，A车应该是挡了B车掉头。红灯下，B一直按喇叭，A往前挪了一下，B左拐后把车停路中间，然后下车高声问候A。
看到这里我就南向北骑进回家的小路了。
结果骑了有几十秒，突然听见后面喇叭狂响，发动机咆哮。还没等我反应过来，B车打着双闪按着喇叭以超过80迈的速度擦着我和孩子窜了过去，距离不超过5厘米，感觉人都被吸过去了。然后这货又在前面做了几个极限躲避，把路两侧骑车的人都吓蒙了。这是条小区内的道路，两侧还都停了车，没撞到人绝对是超级运气。然后B一点也不减速在前面直接右拐，我这才反应过来，B绝对是绕圈去堵A了。

晚上回家越想越怕，差点就跟孩子一起被这个SB给报销了。非常想投诉他，可惜天黑没看清车牌。更没有录像。
--
FROM 223.70.167.*

戾气一词为何会火，确实有广泛的社会基础啊，目测下一代人会好很多
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: 昨晚七点多，孩子打完球，我骑小电驴接孩子回家
: 遇十字路口，西向东左拐车道，A车应该是挡了B车掉头。红灯下，B一直按喇叭，A往前挪了一下，B左拐后把车停路中间，然后下车高声问候A。
: 看到这里我就南向北骑进回家的小路了。
: ...................
--
FROM 222.67.100.*

小区内有红灯？
--
FROM 106.121.80.*

这个假设不成立
人家这个事儿，前车没任何问题
没义务为了让后车掉头而自己违章越线
虽然有人可能出于好意会这么做，但绝不是义务
后车这一点显然没有拎清楚，完全是自我为中心的思维模式
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 他这个正好举了个前车没有违规的例子，如果前车影响后车通行了，这种怎么说？
--
FROM 61.149.221.*

就事论事这个词，您是不是不太明白？
楼主这个事儿，跟你说的这些一点关系都没有
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 什么叫假设不成立？！前车不走的情况多的是，有的绿灯玩手机不走，后车着急了走到前车拔前车钥匙的事也不是没有过  
--
FROM 61.149.221.*