- 主题:今天遇到个SB女人
我从来没说过一定没有双黄线，声称没有也可以量路宽确定虚拟中心线的另有其人。我根据内容判断这是窄路汇车情况，错了可以道歉。不知道如果不是你图片那种双向六车道的你会怎样？
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 在lz没说自己和对方有没有违章的前提下，没有事故图片，没有lz和对方车宽度信息，就凭lz的一个窄路会车，你们就知道这路没有双黄线，真的窄的只够两辆车恰好收镜子才能过去，你们真的是大侦探
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
你就算从今往后洗心革面，之前也还是抬杠啊。有什么难理解的？
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 我之前说你们不对你说我抬杠，我承认你们都对还是抬杠，是你分裂么？求教怎么回复才是不抬杠……
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
见过就跟本帖相关么？河边堤岸走的多了。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 我只是搜了一个图示意一下，你没见过不代表没有，河边堤坝路多走走
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
我说的是你图片，双向六车道，不可能跟lz情况相关。重点是有人都忽悠什么虚拟中线了，你还扯什么双黄线？咬定有双黄线还用胡扯么？
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 你根据内容判断的，就能怼我双黄线宽了？重点是双黄线宽，和6车道有毛线关系
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
我说的抬杠指你之前行为，说你抬杠必须你每句话都抬杠么？
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 你回我的是我说都对的那个在抬杠
: 这就不认了？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
我是说你给出的双向六车道情况不可能与lz情况相关。前面也早有人说了虚拟中线。说什么lz这种反光镜擦了点的双方压线，除非这俩车都sb，斜着占据更大空间来汇车。你说的单黄线，双方都基本平行中线开，都压中线，必然会车体碰了，而非只是反光镜擦了一点。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 走的多不理解路窄也有双黄？
: 本帖就不可能是这情况了？你在现场了？
: 即使是单黄线，两个五菱之光一样可以做到都压线只剐蹭非对撞
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
我只是说应按照道交法关于无法错车情况避让原则来执行，而非发明什么量路宽确定虚拟中心线（如果坚持请给出法条规定），扯什么在线内可以放心冲过去碰了蹭了对方全责。这都是法盲言论。这都是原则意见，与lz属于哪一方无关，所谓选边站，是你造谣捏造。
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 给你总结一下吧，最后回你一次：
: 你自己无意识的选择了站一边，然后怼任何质疑你那一边的帖子
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
好笑，就算你承认抬杠也可以说你之前是抬杠啊，这有什么分裂的？
【 在 fantesy 的大作中提到: 】
: 你引用了两次我不同答案的帖子说了两次抬杠，你不是分裂是啥，别洗了……有意思么
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.17.*
胡扯，说什么自以为在所谓中心线内（还是tm是量路宽确定的所谓虚拟中线）就可以放心冲过去，碰了撞了对方全责，这是什么事后的事么？淡不是这么扯的。道交法关于窄路汇车避让有原则规定，哪有什么这个所谓交警胡扯的判定原则。被忽悠瘸了还洗啥？
【 在 RDK 的大作中提到: 】
: 本来定责就是事后认定的事情，人家交警就事论事的给了个一般性的判定规则，回帖脑补了那么多可能性，真是学习学傻了
--
FROM 124.64.17.*
放心冲过去是什么意思？做科目一考试题的时候都一个个人模狗样的，这会子耍二百五么？要点脸行么？交规中有明示无法错车时的避让原则规定，正常人怎么做？怎么个正常法才能不理会交规规定，而是自顾自发明个于法无据的量路宽虚拟中线概念，然后线内的冲过去？依据法律，不要自己发明法律，这个要求很过分么？为什么是钻牛角尖？说自己在中线内（也包括所谓虚拟中线）可以放心冲过去，撞了蹭了，别人全责的，才是不仅偏执极端，而且不负责任（谁信谁傻。）。
【 在 RDK 的大作中提到: 】
: 交警哪句话说让你冲了，就说你脑补太多，交警说大胆的通过就等于不观察了吗？开车的人都觉得蹭了别人自己无所谓么？理解一段话用正常人的思路去考虑，读书不能读到牛角尖里
--
FROM 124.64.17.*