都是骂人（评价人），我当着你面做，也给你回骂机会，比你坦荡一些吧。
视频车主好好的，开车客客气气，被你评价是个小人。他冤不冤？

观点是可以商榷，我判断你是小人的概率更高也可以商榷嘛，这也不过是我观点。你不用生气，咱们商榷商榷。你看这是否可行？

从非当事方看，视频车遵纪守法。不论其动机是啥，他遵纪守法，给肇事车让行。你还要咋的？非要以你上帝视角来要求他么。

说视频车故意遮挡，你咋看出是故意的动机来的？我是不是可以根据你帖子说你是恶意来骂视频车主的？


【 在 VANGE 的大作中提到: 】
: 你们看贴吃瓜总是喜欢把自己代入某一方，我猜你肯定是代入了视频车一方，完了看到我说了视频车一方有问题，就不自觉的把我代入到女司机一方了，是不是？
: 我一样在骂女司机，只是我觉得她的问题太明显了，明显到不必重复骂而已
: 我起码是建立在对视频行为基础上得出的结论，女司机是个傻X，视频车明显有故意阻挡对方视野的动作，也不是什么好鸟，观点可以商榷，而你骂我呢，观点不合就人身攻击？
: ...................
--
FROM 84.62.158.*

你这种恶意揣摩居然也好意思提基于事实讨论。
那岂不是我对你的判断也要成立了。

视频车无违规，还礼让。视频情况下就是再多停两秒，也可能只是犹豫而已，而很可能不是你所谓的故意挡视线。正常情况下（后车不逆行），他挡视线毫无意义。你判断他故意挡视线是为了制造逆行后车和雷车出事故么？如果是，你这恶意猜测也太恶意了。如果当面和视频车主讨论这点，车主动手的可能很大。
【 在 VANGE 的大作中提到: 】
: 基于事实的推理，他前面有经验的减速，发现雷车干扰后有两秒多的判断处置时间而不动，这些到你这都变成依据不足、恶意猜测就完事了
:  
: 我始终是基于事实在讨论，你始终是基于攻击别人在讨论
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 46.114.6.*