- 主题:今天遇到碰瓷的-续
昨天上午去了交警队
对方大爷拿自己的行车记录仪指责我跟他的车发生了剐蹭然后跑了
他的记录仪画面只能看到双方挨得很近，但无法判断是是否发生了碰撞，因为记录仪里没有声音
由于他表示车上有划痕，所以交警去现场比对了痕迹，卷尺量了一下高度，我的后视镜和他的车痕迹高度差了3-4公分，且我的后视镜也没伤。
所以交警的意思是高度差3、4公分的情况，也有可能发生碰撞但因为一方无痕迹就不太好判定。从路口摄像头也只能看到双方车辆挨的很近但无法拍到剐蹭的角度。所以如果双方协商不了就只能走鉴定，需要大概不超过60个工作日，鉴定费用由责任方承担。另外交警表示就算鉴定出来有剐蹭的情况也他指责我的逃逸事实也无法成立，因为一方面我正常行驶没有停车，另一方面他把我拦下来后我也正常停下来协商了，从任何角度都不存在逃逸的事实和意图。
我表示无所谓，可以扣车走手续。但大爷不干，由于他车上的划痕非常小，只有2公分左右，于是就各回各家各找各妈了。
--
FROM 124.65.196.*
不知道，我也没纠结这事，可能是为了打消我们鉴定的想法吧
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
:
: 扣车鉴定为什么要责任方出钱，难道不是交警应该做的么？
:
: 【 在 smoothwater (静水流深) 的大作中提到: 】
: : 昨天上午去了交警队
#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 223.104.41.*
法院为什么要败诉方出诉讼费，难道不是法官应该做的吗？
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 扣车鉴定为什么要责任方出钱，难道不是交警应该做的么？
--
FROM 101.226.154.*
就是两边一起吓唬，扣车鉴定花钱，大部分人就不愿意麻烦了
--
FROM 218.241.145.*
交警已经查明了，双方未发生事故，你还要鉴定就要委托第三方公司了，这要付费的
【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: 交警有主动查明事故原因定责的义务，法院没有主动审清民事纠纷的义务
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 法院为什么要败诉方出诉讼费，难道不是法官应该做的吗？
--
FROM 101.226.154.*
严格说是情况这样的：一开始交警倾向于让我认责，用交强险给大爷修个车，很简单就结束了，我后面都没啥手续要做，也不影响保费啥的
我表示不认可，并表示可走鉴定，无所谓扣车及时间和费用
于是交警开始说服大爷，说很难判定我们有剐蹭，更没法说什么逃逸，扣车走手续非常麻烦blablabla
于是大爷表示就这样结束吧
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 交警已经查明了，双方未发生事故，你还要鉴定就要委托第三方公司了，这要付费的
--
FROM 124.65.196.*
所有鉴定都要扣车的，不扣车怎么鉴定呢？
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 。。。
: 自己申请鉴定不涉及扣车吧，lz说的是扣车鉴定
--
FROM 101.226.154.*
所以到底交警扣车鉴定需要收费吗？
交警已经有了自己的判断，但是有一方或者双方不同意的情况下？
交警自己不能确定判断，没办法出责任认定的情况下？
还有，交警在一方不同意责任认定的情况下，开具了责任认定书，不同意的一方是不是也必须签字？如果不签呢？
讨论下这些情境，感觉这些事情也属于泛防御性驾驶的内容。
--
FROM 39.149.15.*
委托第三方鉴定，不扣车第三方凭双方口述鉴定？？？
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 警察又不做鉴定，凭啥扣车？
:
--
FROM 101.226.154.*
委托第三方公司鉴定不是交警出钱，是由鉴定后的责任方出钱，这不是必须的流程，是事故双方的额外要求，所以必须双方都同意才能鉴定，交警只是一个中间人的角色
【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: 交警委托扣车我能理解，鉴定费交警队出。车主委托扣对方车我就不太能理解了
:
: 另外车主委托鉴定结果交警又不一定，总感觉是搪塞车主的说词
:
--
FROM 101.226.154.*